402 
Calamites varians. 
Pars o 
Hinzufügung eines Fragezeichens). Weiss, Steink. Calam., II, 1884, 
p. 62, 69 und Kidston, Ravenhead, Trans. Roy. Soc. Edinb., XXXV, 
1888, p. 398 stellen sie zu C. varians inconstans Weiss. Jongmans 
und Kukuk, Calam. Rhein. Westf. Steink. Beckens, 1913, p. 10 und 
Kidston und Jongmans, Monographie, stellen sie zu C. undulatus. 
Die Abbildung, f. 1, von Germar, 1847, ist nach dem gleichen 
Exemplar angefertigt, wie auch die von C. varians Schenk t. 35, f. 1, 
C. varians Hof mann und Ryba, t. 1, f. 2, C. alternans Germar et 
Kaulfuss, 1838, C. varians insignis Weiss, 1884, t. 1, f. 1, C. varians 
Weiss, 1881 (1882). Das Exemplar zeigt die äußere Oberfläche im 
Zusammenhang mit dem Steinkern des Stammes, der alle Eigen¬ 
schaften von G. undulatus aufweist. Weiss rechnet auch die Ab¬ 
bildungen f. 2, 3 von Germar, 1847, als Steinkern zu C. varians insignis 
und bildet das ganze Exemplar in seiner t. 28, f. 1 ab. Ob es wirklich 
zu C. undulatus gehört, läßt sich der mangelhaften Erhaltung wegen 
nicht bestimmen. Die hier genannten Abbildungen werden alle von 
Kidston, Hainaut, 1911, p. 99, Jongmans, Anleitung, I, p. 75 zu 
C. varians insignis Weiss gerechnet und von Jongmans und Kukuk, 
1913, sowie in der Monographie von Kidston und Jongmans mit 
C. undulatus vereinigt. Die f. 2, 3 von Germar werden auch in der 
Monographie als zweifelhaft betrachtet. 
Schenk’s t. 34, f. 1 muß als unbestimmbar betrachtet werden. 
Hofmann und Ryba, t. 1, f. 1 wird von Jongmans, Anleitung, I, p. 82 
und Kidston, Hainaut, p. 104 sowie in der Monographie von Kidston 
und Jongmans mit C. goepperti vereinigt. 
Schimper, Traite, I, 1869. p. 314 hat die drei Abbildungen von 
Germar, 1847, mit C. approximatus vereinigt. 
C. varians von Roehl, t. 1, f. 1, wird von Stur, Calam. Schatzl. 
Schicht., 1887, p. 145 zu C. suckowi gerechnet. Die Untersuchung 
des Originals zeigte jedoch, daß es zu C. undulatus gehört. 
Von den Abbildungen, die Weiss, 1871, als C. varians veröffent¬ 
licht hat, gehört f. 7 zu C. undulatus , die beiden anderen Abbildungen 
sind unbestimmbar. 
C. varians Renier, Methodes, 1908 (Calamitina) und Docum., 
1910, t. 45 wurde von Jongmans, Anleitung, I, p. 61 mit Fragezeichen 
zu C. verticillatus L. et H. gestellt. Die Untersuchung des Originals 
zeigte jedoch, daß es zu C. goepperti gehört, mit welcher Art es von 
Kidston und Jongmans vereinigt wird. 
Das Exemplar, das Jongmans, Anleitung, I, p. 74, f. 73 als C. 
varians abgebildet hat, ist das gleiche, nach dem Arber, 1912, seine 
t. 13, f. 15 hat anfertigen lassen. Kidston und Jongmans ver¬ 
einigen die Abbildungen mit C. schüizeiformis forma intermedius . 
C. varians Achepohl muß zu C. undulatus gestellt werden. 
Die Abbildungen von Grand’Eury, 1890, sind unbestimmbar. 
Dem Texte nach wären f. 3, 7 C. varians, nach der Tafelerklärung 
jedoch f. 2, 3 und f. 7 wird dann Arthropitys parrani genannt. 
Zeiller’s Abbildung, 1892, muß, wie die Untersuchung des 
Originals zeigte, mit C. undulatus vereinigt werden. 
Arber’s Abbildung, 1909, ist unbestimmbar. 
Arber, 1912, t. 13, f. 16 wird von Kidston und Jongmans mit 
Fragezeichen mit C. pseudogermarianus K. et J. vereinigt. Die Ab¬ 
bildung reicht nicht zu einer kritischen Bestimmung aus. 
Die Abbildungen bei Renault, 1896, müssen nach Kidston und 
Jongmans zu C. schützeiformis forma typicus gerechnet werden. 
Sterzel’s Angabe dieser Pflanze, 1883, muß nach Sterzei, Dames 
u. Kayser’s Palaeont. Abh., III, 4, 1886, p. 246, 292 zu C. cisti gestellt 
werden. 
Stur hat, Calam. Schatzl. Schicht., 1887, p. 131, C. varians Weiss 
zu seinem C. schützei gerechnet. 
