Pars 7 Calamostachys typica. — Calamostachys vulgaris. 
495 
1869 Volkmannia elongata Roehl, Westfalen, Palaeontogr., XVIII» 
p. 19, t. 7, f. 1. 
1884 Calamostachys ludwigi Weiss, pars, Steink. Calam,., IT, Abk. z. 
geoi. Spezialk., V, 2, p. 163, t. 18, f. 2, (?non t. 22, f. 1—8; t. 23; 
t. 24). 
Bemerkungen; 
Die Art wurde von Sckimper aufgestellt. Unter diesem Namen 
verei igt er eine ricktige Calamostachys, die Abbildung von Ludwig, 
und Ähren, die zu einer anderen Gattung, Palaeostachya, gekoren 
(die Abb. v. Ettingshausen). Außerdem rechnet er noch die unbe¬ 
stimmbare Abbildung von Volkmannia gracilis Stemberg hierzu. 
Öckimper’s Abbildungen, f. 2—4, sind Kopien nach Ludwig. 
Feistmantel, Böhmen, 1874, p. 116, rechnet t. 23, f. 1 von Schimper 
zu Volkmannia gracilis und mit dieser zu Asterophyllites equiseti - 
formis. Beweise werden nicht angeführt. 
Kidston hat anfangs sich bei Schimper’s Auffassung der Art an¬ 
geschlossen, nur die Stemberg’sche Abbildung wird von ihm nicht 
zitiert. Anfangs hat er auch die Abbildung von Volkmannia elongata 
Roehl sowie t. 18, f. 2 von C. ludwigi bei Weiss zu C. typica gerechnet. 
Die übrigen Abbildungen von C. ludwigi Weiss hat er jedoch immer 
nur unter großem Vorbehalt erwähnt. Seine weiteren Untersuchungen 
brachten ihn zu der Auffassung, daß die Schimper’scke Art Formen 
umfaßte, von welchen eine Calamostachys ludwigi Carr. ist und die 
andere eine Palaeostachya, die er P. ettingshauseni nannte. Zu dieser 
gehören t. 23, f. 1 von Schimper, t. 8, f. 1, 4 von Calamites communis 
Ett., Volkmannia elongata Roehl und t. 18, f. 2 von Weiss. Diese 
Auffassung wurde von ihm in späteren Arbeiten und auch von anderen 
Autoren vertreten. Auch seine Angabe von C. typica, 1890, muß zu 
P. ettinghauseni gerechnet werden (vgl. Kidston, Hainaut, p. 127; 
Kidston, Staffordshire, III, Trans. Roy. Soc. Edinburgh, L, Pt. 1, 5, 
p. 123, 1914; Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 327). Die Abbildung, 
die Arber, 1909, unter dem Namen Calamostachys typica veröffentlicht 
hat, muß gleichfalls mit P. ettingshauseni vereinigt werden. 
Bruckmannia typica Renault gehört zu C. ludwigi. Renault sagt 
von dieser Abbildung: restaure d’apres Ludwig. 
Vorkommen; 
Vgl. bei Calamostachys ludwigi Carr. und Palaeostachya etting¬ 
hauseni Kidston. 
Calamostachys vulgaris GrancTEury. 
1890 vulgaris Grand’Eury, Gard, p. 223, t. 15, f. 13 (nach der Tafel¬ 
erklärung auch f. 14). 
Bemerkungen: 
Die Abbildung ist äußerst zweifelhaft. Nach Jongmans, Anleitung, 
I, Mededeel. Ryks Opsporing van Delfstoffen, No. 3, p. 319, der auch 
in f. 277 die Abbildung kopiert, handelt es sich wohl kaum um eine 
Calamostachys. Die Ähre ist nach der Beschreibung von allen übrigen 
Calami Ähren verschieden. 
Vorkommen: 
Karbon: Frankreich; Bassin du Gard, Fontanes, Molieres usw. 
Fossilium Catalog. II. 7. 4 
