( 32 ) 
M. Beaupoil , après les avoir isolés , reconnut que leur propriété vé- 
sicante conservait toute son énergie ; mais que l’action deletere 
de chacune d’elles était manifestement moindre qu’avant leur iso¬ 
lement. 
D’après ces faits, on devrait admettre qu’il existe dans les Cantha¬ 
rides trois substances , dont au moins deux , de nature différente , 
auraient le même mode d’action sur l’économie animale. Ce résultat 
doit-il satisfaire complètement ? Non sans doute ; car on peut se de¬ 
mander, si la propriété tantôt vésicante seulement, tantôt vésicante et 
délétère , ne serait pas exclusivement propre à une substance que 
M. Beaupoil n’aurait pu isoler. 
M. Robiquet eut ce soupçon , et, pour l’éclaircir, il entreprit de 
nouvelles recherches. Le 4 avril 1810, il communiqua à la Société 
médicale d’émulation de Paris , un Mémoire ( 1 ) qui avait pour objet 
principal la recherche de la matière vésicante. Ce nouveau travail fut 
couronné d’un plein succès. 
Voici les procédés et les résultats de son analyse : 
D’abord , il fit bouillir dans de l’eau distillée des Cantharides légè¬ 
rement contusées. La décoction qu il obtint était d un rouge brun ; 
elle rougissait la teinture de tournesol. Indépendamment de son aci¬ 
dité, elle possédait à un très-haut degré la vertu vésicante. La décoc¬ 
tion fut renouvelée avec les mêmes Cantharides, jusqu à ce que 1 eau 
ne se chargeât plus d’aucun principe. Le résidu de cette décoction 
ayant été préalablement séché, fut traité par 1 alcohol.On obtint bien¬ 
tôt une teinture verte, qui, évaporée à 1 air libre, donna une huile 
verte et fluide. M. Robiquet examina avec soin ses propriétés; elle 
n’était nullement vésicante. 
Par là , il restait démontré que le principe vésicant ne résidait pas 
dans la matière verte , ainsi que l’avait établi M. Beaupoil. 
On devait donc le chercher dans la décoction qui l’avait enlevé en 
entier. 
( 1) Annales de chimie , t. , p. 3o2 (année 1810). 
