— 52 — 
Notre gisement nous paraît identique, comme composition, à 
ceux que M. d’Acy a étudiés à Berteaucourt, près Saint- 
Acheul, à Hangard, à Demuin, à Aubercourt, et même à 
ceux décrits par MM. Lennier, du Havre, et Bucaille, de 
Rouen, comme contenant des silex taillés du type Saint- 
Acheul W, dans le pays de Caux, aux environs du Havre et 
de Rouen. 
La nature géologique de notre gisement étant déterminée, 
disons un mot des produits de l’industrie humaine que nous 
y avons rencontrés. 
Les trouvailles se sont régulièrement succédé pendant 
l’année 1882-1883, et cependant l’exploitation n’a entamé 
que 8 ou 9 mètres de longueur sur 3 mètres de largeur. 
Ces outils sont admirablement taillés et dénotent une 
grande habileté chez leurs fabricants. J’ai récolté les diverses 
formes de l’outil chelléen, depuis le coup de poing réguliè¬ 
rement amygdaloïde, épais à la base et s’amoindrissant vers 
la pointe, jusqu’à l’outil plat, tranchant sur les côtés, se 
rapprochant de celui figuré par M. de Mortillet (planche VI, 
fig. 28 de son musée préhistorique). Je possède aussi un de 
ces silex admirablement taillés, affilé vers la pointe, tran¬ 
chant sur les côtés, et dont la base, destinée à faciliter la 
préhension, n’a subi aucune taille. 
La plupart de ces instruments n’ont jamais pu être em¬ 
manchés ni remplir l’office de haches, comme certains 
auteurs l’ont prétendu pour les outils de cette époque. 
L’épaisseur de leur talon s’oppose d’une façon absolue à 
un emmanchement par la base, et il n’est guère possible 
d’admettre que ces silex aient pu être serrés et étranglés 
(1) Voir le Bulletin de la Société des Amis des Sciences naturelles 
de Rouen, 1 er sem. 1883, p. 22, et le Compte rendu de la 21 me réunion 
des délégués des Sociétés savantes à la Sorbonne, par Henri Gadeau 
de Iverville (inséré dans le même Bulletin), p. 171. 
