— 53 — 
dans un manche vers le milieu de leur partie affilée. J’incli¬ 
nerai pourtant à supposer qu’il a pu en être autrement pour 
les haches plates et larges ; mais, en règle générale, il faut 
reconnaître, avecM. de Mortillet, que ces instruments sont 
des outils, non des armes, qu’ils devaient être employés à 
la main et servir tout à la fois à percer, à scier, à couper. 
Le casse-tête en bois, la massue formée d’une tige de jeune 
arbre, si simple de fabrication, si facile à remplacer, ont 
vraisemblablement été les premières armes contondantes. 
Avec le bâton, tantôt aiguisé en forme de lance pour piquer, 
tantôt débarrassé de ses rameaux pour frapper, l’homme 
quaternaire était suffisamment armé pour sa défense. Ce 
n’est que postérieurement, et quand la nourriture devint rare, 
que l’homme s’ingénia à utiliser l’arc, les flèches, à em¬ 
mancher le silex pour en faire, tantôt une hache, tantôt une 
pointe de lance, afin de combattre les fauves et de se pro¬ 
téger contre les attaques de toute nature dont il pouvait 
être menacé, soit de la part des tribus rivales, soit de la 
part des animaux féroces. 
A l’époque chelléenne l’outil est unique : grands ou 
petits, les spécimens semblent s’obstiner dans un type iden¬ 
tique, et pourtant, comme le dit M. Chouquet, en parlant 
des silex de la ballastière de Chelles : « il est curieux de 
« voir là le travail d’une intelligence qui cherche à accom- 
* moder un outil général à des besoins différents, qui en 
« modifie la taille, la figure, sans en changer le type, mais 
« qui ne peut encore aborder la division et créer des outils 
« spéciaux propres à chacun des emplois divers : hache à 
« la main, hache à emmancher, hache à scier, à couper, à 
a percer, à fendre ; c’est toujours la même hache qui s’al- 
« longe, s’appointit, s’élargit, s’arrondit, pour un emploi 
« principal, mais non exclusif». Comme à Chelles, nous trou- 
