- 55 
beaucoup de celui que je viens de décrire comme mousté- 
rien, mais ils sont taillés des deux côtés, s’amincissent gra¬ 
duellement au moyen de retailles habilement exécutées, et 
présentent un tranchant, formant ainsi un petit instrument 
à sommet arrondi (fig. 5 et 6). 
Les outils moustériens sont relativement très rares dans 
le gisement dont je m'occupe ; je n’y ai point rencontré 
encore une seule pointe caractéristique de cette époque, 
quand j’ai déjà récolté plus de vingt coups de poing par¬ 
faitement caractérisés. L’industrie est donc en majeure 
partie chelléenne. 
Ce mélange des deux types bien constaté doit-il nous 
amener à conclure que les hommes des premiers temps 
quaternaires utilisaient concurremment le coup de poing 
chelléen et la pointe moustérienne? Que ces deux formes 
d’instruments sont contemporaines et ne révèlent qu’une 
seule industrie? Je ne le pense pas. 
Les produits de l’industrie moustérienne rencontrés dans 
le limon démontrent clairement que la formation de ce 
limon est postérieure à l’époque où ces outils ont été fabri¬ 
qués, mais il ne me paraît pas possible d’aller plus loin et 
de soutenir que tous ces outils datent de la même époque. 
Pour nous, les outils chelléens sont de beaucoup anté¬ 
rieurs aux outils moustériens, mais le phénomène géolo¬ 
gique qui les a ensevelis, pêle-mêle, sous cette épaisse 
couche de limon, est bien de l’époque moustérienne. 
La nature des couches nous a démontré, en effet, qu’elles 
étaient dues à un immense volume d’eau couvrant les 
plateaux et amenant vers les endroits bas les masses 
énormes d’alluvion qu’ils tenaient en suspension. Il est 
généralement admis aujourd’hui que cette prodigieuse quan¬ 
tité d’eau a été produite par la fusion des neiges qui s’accu- 
