— 35 — 
Gaudinia fragilis , Pal. Beauv. 
Pliegopteris Dryopteris , Fée. 
Et plusieurs autres phanérogames dont la détermination 
rigoureuse est confiée aux membres du comité de bota¬ 
nique. 
Par M. A. Le Breton, quelques échantillons d’un cham¬ 
pignon parasite de la violette, au sujet duquel il commu¬ 
nique les renseignements qui suivent : 
Urocystis violae (Sow.),'Berk. et Br. = 
Polycystis violae (Lev.), Berk. et Br. = 
Granularia violae Sow. 
a Ravageant tout un plant de Violette cultivée qu’il empê¬ 
che de fleurir depuis deux ans, dans un jardin, à Auzouville- 
sur-Ry. (mai-juin 1884). — Observé depuis le mois de mai 
1880 dans la même propriété et sur le même plant. 
«Ce champignon parasite, donné comme commun en An¬ 
gleterre, par MM. Berkeley, Broome et Cooke, ne figure pas 
dans la plupart des Flores. La Flore mycologique de 
Belgique , de Lambotte, la Mycologia Fennica, deKarsten, 
etc., n’en font pas mention. Nous ne nous rappelons pas 
l’avoir vu dans les Expositions sur le Bureau , à la Société, 
ni dans ses Bulletins. Serait-il resté jusqu’ici inaperçu dans 
les recherches de nos botanistes, ou confondu avec le Pue - 
cinia violarum Link ou avec YUredo violarum D.C. ? 
a Cette question posée, nous procurera, je l’espère, quelque 
réponse satisfaisante. La confusion possible — tout au plus 
d’après les caractères extérieurs de cette espèce — se serait 
vite dissipée par l’étude au microscope. 
« Quoi qu’il en soit de la question, je serais reconnaissant 
au floriculteur qui voudrait bien me donner des renseigne¬ 
ments sur cette maladie parasitaire et me faire connaître les 
moyens pratiques de la combattre avec succès. » 
