— 128 — 
Lachnea ciliaris (Sciirad.), Fr. Syst. Myc. II , 
p. 89. Erindla Quel. Champ. Jur. et Vosg. II, p. 396. 
pl. V, flg. 24. Lachnea Gillet Discom. p. 68 avec pl. var 
globulifera (Gillet). — Sur les feuilles mortes et humides 
du chêne, en compagnie du Peziza fuscescens Fers. 
Le renflement globuleux des poils, sur lequel M. Gillet 
s’est appuyé pour établir cette variété, se rencontre égale¬ 
ment chez d’autres espèces. Le Peziza fuscescens Pers., 
notamment, nous a présenté un phénomène semblable. 
M. Patouillard ( Tab. anal. fung. fasc. I, p. 36, pl. n° 86), 
l’a figuré pour le Peziza patula Pers. Nous sommes portés 
à y voir comme une exsudation du poil, affectant une 
forme cristalloïde. La présence constante de grandes pa- 
raphyses, pédicellées, dépassant les asques, lancéolées,poin¬ 
tues, cloisonnées, ne nous permet pas de rattacher notre 
plante à Hgalopeziza ciliaris de Fuckel ( Symb. Myc. p. 
298). Elle en diffère encore par les mesures : Asques 35 — 
40 x 3, 5 — 5. Spores 3, 5 — 7 X 1,5. 
Lachnella fuscescens (Pers.) Quel. 8 e suppl. 
(1879) p. 233. Peziza Pers. Syn. p. 654, Fuck. Symb. Myc. 
p. 309. — Très commun en Normandie sur les feuilles 
mortes du Hêtre et du Chêne. Dans une autre localité nous 
avons trouvé l’état conidiophore : Sphaeridium vitellinum 
Fr. (Sacc. Fung. Gall. Ser. V. n° 2274) 0). 
38 X 1 — 1,5, guttulées, continues, même à la fin. Paraphyses lan¬ 
céolées de Lachnum (Karst.) Bords de la cupule ciliés ; disque 
jaunâtre ou orangé. A comparer aussi à P. apala B et Br in Cooke 
Brit. Fung. p. 691. Peut-être les légères différences qui distinguent 
erraiilis , apala et juncicola tiennent-elles à l’âge ou à la station ? 
(l)Nous sommes de l’avis de M. Patouillard, Tab. anal. fung. III, 
p. 125, qui donne le Peziza dryophila Pers. Myc. Eur. I, p. 265 et 
le P. brunneola Desm. Crypt. nouv. 9 e not. p. 55, comme synonymes 
du I\ fuscescens de Persoon. Le Lachnum brunneolum (Desm.) 
Ivarst, Myc. Fen. I, p. 180, rentrerait dans la même espèce. 
