- 224 - 
Stockholm (1871, n° 2, tab. IV.). Il lit précéder la diagnose 
du genre et de l’espèce des réflexions suivantes que je 
ne crois pas inutile de reproduire ici, d’autant plus que les 
Mémoires de cette Académie sont peu répandus en France 
et que le tirage à part — en ce qui concerne l’histoire de 
cette découverte, — n’est pas plus commun dans les biblio¬ 
thèques particulières. 
« Nulla fungorum familia, ne dicam plantarum, tam 
« insignia et a se invieem distantia généra offert ac Lyco- 
« perdaceorum. Exemplo sint Podaxinei omnes, Batar- 
« rea , Husseia , Bromeia , Mitremyces , Geaster , Diplo- 
a derma , Lanopila, Sterrebeckia (perperam Myce- 
a nastrum dictum, cfr. Fung. Natal.), Polysaccum, 
« Favillea, Cenococcum , etc., quorum singulum a reli- 
« quis tantum distal, ut typum peculiaris tribus facile prac- 
« beat. His addo novum europaeum : Queletia , etc. » 
« M. Quélet, h son tour, condensa les développements de 
Fries en une courte description dans la partie II e de son 
ouvrage intitulé : Les Champignons du Jura et des 
Vosges (1873, p. 357, et pl. III, lig. 8.), où il dit entr’autre : 
a espèce encore unique d'un genre nouveau. » 
« Depuis cette époque, le silence se fit autour de cette 
fonginée qui resta un des desiderata les plus enviés pour 
tout mycologue. 
« Or, dès le commencement du mois d’août dernier, j’ai 
eu l’heureuse chance de retrouver le Queletia mirabilis 
à Saint-Saëns. Il poussait également sur de gros tas de 
tannée, déposée depuis longtemps en plein air et provenant 
des fosses à cuirs des tanneiies. Sa végétation se succéda, 
continue et abondante, durant tout le mois. Je pus alors en 
faire ample provision, en envoyer des échantillons à tous 
mes correspondants et le répandre dans des collections 
