— 225 — 
publiques. M. Quélet m’écrivit ce qui suit : <* identique à 
celui du Doubs, non retrouvé ailleurs, à ma connais¬ 
sance. » 
« Parmi les nombreux exemplaires remis à M. Roume- 
guère, de Toulouse, pour être distribués dans ses Fungi 
gallici Exsiccati, se trouvaient plusieurs spécimens ano¬ 
maux, véritable curiosité de tératologie fongique. M. Rou- 
meguère se proposant de dire quelques mots de ce fait 
dans le prochain numéro de la Revue mycologique, je ne 
m’étendrai pas plus longuement ici sur ce sujet R). 
a Cette Lycoperdacée, rare et particulièrement intéres¬ 
sante pour le rang qu’elle doit occuper dans la classification, 
est maintenant entre les mains des principaux spécialistes, 
et son étude peut être reprise de suite, ailleurs qu’en 
France, quand bien même sa réapparition se ferait attendre 
de nouveau. » 
Par M. E. Niel, les champignons suivants qu’il offre 
pour notre herbier mycologique : 
(I) Note ajoutée pendant l’impression : 
Parmi les exemplaires monstrueux dont quelques-uns atteignirent 
la grosseur d’un poing d’homme, M. Roumeguère put observer, 
dans son envoi, une anomalie des plus singulières, qui consistait en 
un peridium unique, régulier (5 cent, de diamètre), supporté par 
trois stipes distincts, mesurant 6 cent, de longueur environ, sans au¬ 
cune trace de soudure dans le peridium ni cloisonnement dans la 
glèbe pouvant répondre aux trois stipes existants. Ce spécimen, mis 
dans un verre contenant un peu d’eau, fut laissé à l’intérieur de l’ap¬ 
partement, depuis neuf heures du matin jusqu’à cinq heures du soir, 
sans changement appréciable; mais le lendemain, après une journée 
excessivement chaude et un violent orage, le Queletia mesurait 
22 cent, de hauteur! Ce fut donc une élévation de près de 22 cent. 
sur ses stipes, en quelques heures! Ce développement artificiel 
s’arrêta là. 
(D’après la Revue mycologique, n° 24, octobre 1884, p. 223.) 
15 
