— 485 — 
soumises, après séparation des éléments cristallisés, à la 
plus fine trituration. 
Les n es 7 et 8 du même bulletin manquent. 
Le n° 9 contient également un travail intéressant de 
M. Renard sur la composition minéralogique et la struc¬ 
ture microscopique de l'Arkose de Haybes. 
On sait qu’à la base du terrain dévonien se trouvent, en 
Belgique, de puissants dépôts poudingiformes, surmontés 
par une roche, à laquelle M. Gosselet a donné le nom 
d’Arkose de Weismes. La même roche se rencontre à 
Haybes, sur les bords de la Meuse ; on y a même creusé 
de grandes carrières pour la taille des pavés. C’est la com¬ 
position de ces couches que M. Renard a étudiée. Il montre 
que cette arkose offre tous les éléments classiques d’une 
roche granitique, avec les grains de quartz spéciaux, leurs 
inclusions, leur particularité de structure, — du mica blanc 
en petite quantité, avec de la tourmaline en fragments 
nombreux, le tout empâté dans une matière kaolineuse, au 
sein de laquelle il n 5 a pu découvrir de plagioclase ou d’or- 
those, mais qui montre bien que là existait primitivement 
un feldspath, et que le kaolin n'est dû qu’à l’altération du 
silicate cristallisé que nous venons de citer. 
De l’examen de tous ces éléments, M. Renard en conclut 
que, non seulement l’arkose de Haybes est bien d’origine 
granitique, mais de plus, que la roche qui l’a formé était 
filonienne et devait se rapprocher de la pegmatite ou de 
l’aplite. Ce résultat montre, en outre, que les roches grani¬ 
tiques n’affieurent plus nulle part en Belgique ou dans les 
contrées voisines; elles devaient être là, plus ou moins à 
découvert, avant la formation des puissantes assises de 
transport qui constituent le terrain dévonien. 
Le Bulletin de la Société d’Etude des Sciences natu- 
