9 
dans des travaux ultérieurs seulement qu’il pourra en être fait 
mention. 
Toutes les nouveautés de ces collections ne pourront être rele¬ 
vées ici, nous avons eu l’occasion d’en publier un certain nombre 
dans les suppléments botaniques de la « Revue zoologique afri¬ 
caine », dans lesquels M. le D r Schouteden a bien voulu nous 
réserver une place. Grâce à son amabilité nous pourrons conti¬ 
nuer à faire paraître dans ce périodique plusieurs des nouveautés 
que nous avons en portefeuille et celles qui, journellement, 
viennent s’ajouter à nos dossiers. 
D’autres études enrichissant nos connaissances sur la Flore 
congolaise sont en voie de publication dans plusieurs Bulletins 
de Sociétés ou Revues, de Belgique et de l’étranger. 
Tous ces documents vont modifier très sensiblement notre 
connaissance de la Flore congolaise que l’on pouvait croire repré¬ 
sentée fidèlement par le « SyllOge » de Durand. 
Le chiffre des végétaux relevés par Durand atteignait, pour 
les Phanérogames seuls, en 1908 : 3,546 espèces; déjà en 1915, 
lors du relevé établi, à notre demande, par M. V. Goossens, 
ce chiffre était porté à 6,372q actuellement le relevé donnerait 
un chiffre de beaucoup plus élevé. Le >• Sylloge » de Durand, 
ne peut donc plus donner qu’une idée très imparfaite de la 
Flore de notre colonie, et.il est certain que si l’on établissait 
l’inventaire complet de la Flore : Phanérogames et Crypto¬ 
games (Fougères, Champignons, etc.) on obtiendrait facilement 
le chiflre de 10,000 espèces, qui pourra sans difficultés être 
dépassé. Il est a espérer que nous pourrons, sans trop tarder, 
publier une édition mise à jour de l’inventaire de la Flore 
congolaise. 
Bruxelles, 20 janvier 1920. ' — 
♦ 
