336 
sommet du pétiole, chacune d’elles divisée à son tour; la 
médiane généralement en 3 lobes, le médian entier, les laté¬ 
raux bifurqués aussi longs ou un peu plus longs que le 
médian; lobes latéraux à 4-6divisions linéaires; tous les lobes 
généralement uni-nerviés, velus-argentés sur le dos, ciliés 
irrégulièrement sur les bords, glabres sur la face supérieure; 
inflorescences de 25-70 mm. de long, à bractées de la forme 
des feuilles, réduites, persistantes, de environ 4 mm. de long, 
velues extérieurement, glabres intérieurement, à 6-8 fleurs 
solitaires, courtement pédicellées, à pédicelle de . environ 
1 mm. de long, velu-séricé, périanthe de 2,5-3 mm. de long, 
tube plus ou moins en entonnoir, velu-séricé, à 8 lobes 
libres de 1-1,5 mm. environ de long, aigus, velus extérieu¬ 
rement, glabres intérieurement, les internes un peu plus 
grands ou de même longueur que les externes; fruit à carpelle 
solitaire ovoïde-lenticulaire, subaigu, glabre, inséré au fond 
du tube caliciual. 
Centre de Madagascar, Imerina (Baron, n. 1859. — Herb. 
Muséum Paris). 
Observations . — Nous n’avons pu étudier l’échantillon type 
décrit par M. Baker, mais bien un échantillon portant le 
môme numéro et qui nous a été obligeamment communiqué 
qar M. le Prof. H. Lecomte du Muséum d’Histoire naturelle 
de Paris; cet échantillon est constitué par deux brins feuillus 
et une inflorescence en sachet. 
Les descriptions publiées par M. Baker dans ses contribu¬ 
tions à la flore de Madagascar (loc. cit.), et par Drake dans le 
premier volume de botanique de l’Histoire de Madagascar 
sont très incomplètes ; elles ne peuvent, à notre avis, donner 
une idée complète des caractères de l’espèce, c’est pourquoi 
nous avons essayé, dans la description ci-dessus, d’entrer dans 
plus de détails; mais le matériel est naturellement insuffisant 
pour affirmer que cette description passe en revue toutes les 
variations de caractères. 
Nous tenons à attirer l’attention sur les caractères suivants; 
certes ils peuvent être en rapport avec les conditions du 
milieu, mais pourraient également être spécifiques. 
D’abord M. Baker dit dans le texte anglais (loc. cit.) : 
« petiole very short », nous admettons ce caractère que nous 
avons traduit en chiffres, il est de ceux qui nous permettraient 
de séparer VA. Humberti du A. schi^ophylla. 
Nous reviendrons ensuite sur la glabréité de la face supé¬ 
rieure du limbe des feuilles et des stipules, caractère que ne 
partage pas le A. Humberti. 
