nions, bien que nous ayons assez d’indépendance de 
caractère pour exprimer nos convictions, et de courage 
pour les défendre, nous avons compiis que, si nous 
nous mettions en opposition ouverte avec l’Autorité, 
nous engagerions indirectement la Société, et nous te¬ 
nons avant tout à conserver les précieuses sympathies 
de nos Collègues. 
Nous nous empressons donc de vous rassurer, Mes¬ 
sieurs, ainsi que le membre bienveillant qui s’est oc¬ 
cupé de notre travail. 
Quand nous avons fait ressortir les services et les 
méfaits des Corbeaux, nous avons ajouté : « qu’ils ont 
été tour-à-tour protégés et proscrits par les lois et les 
réglements. » Nous avons constaté le fait, sans blâmer 
la protection, ni approuver la proscription. Rien donc 
qui puisse froisser la' susceptibilité de l’Administra¬ 
tion . D’ailleurs, en nous reportant aux réglements 
nous trouvons : 
1860 et 1861, Corbeaux déclarés utiles. 
1862 à 1866, Corbeaux déclarés nuisibles. 
1867 et 1868, Corbeaux déclarés utiles. 
Ainsi ils ont été tour à tour protégés et proscrits, 
selon que par une propagation exagérée ou restreinte, 
ils surabondaient ou ne suffisaient plus à leur mission 
conservatrice. Notre assertion est donc pleinement 
justifiée et conforme à la vérité. 
Cela dit. Messieurs, nous vous demandons la per¬ 
mission d’aborder notre 4 m '' Ordre. 
