- 51 
cher à fertiliser les cours d’eau, car tous ne nous paraissent 
pas aptes, comme il résultera d’ailleurs des résultats memes 
de cette étude, à recevoir le précieux dépôt. 
Si la Pisculiure a été un peu négligée dans notre région, 
par suite des efforts de M. Lizot, notre préfet, une commis¬ 
sion vient d’être réorganisée et nous savons qu’elle s’est 
occupée activement de la question, puisque dans le dernier 
rapport fait au Conseil général, nous trouvons émis les 
vœux suivants faits par ce comité : 
1° Création de syndicats dépêché, dans toutes les rivières, 
et dépossession du droit de pêche pour les riverains ; 
2° Fixation par zones des époques d’ouverture et de 
fermeture de la pêche ; 
S"* Distribution de primes d’encouragement aux produc¬ 
teurs de poisson ; 
4“ Etablissement de réserves à poisson dans tous les 
cours d’eau. 
Ces vœux nous ont fait faire de nombreuses réflexions, 
car si nous admettons sans réserves les deux premiers, nous 
ne croyons pas qu’il soit possible d’accomplir les deux 
autres, sans certaines conditions, et nous pensons qu’il 
serait peut-être possible d’ajouter quelque chose aux vœux 
de la commission de pisciculture. 
Comment en effet vouloir donner des primes d’encoura¬ 
gement aux producteurs de poisson, lorsqu’ils seront rive¬ 
rains de cours d’eau utilisés par des établissements indus¬ 
triels ; les déjections de ces manufactures tuent certaine¬ 
ment le poisson comme nous le ferons voir ! Comment faire 
des réserves de poisson dans des eaux rendues toxiques 
par les résidus des usines, cela nous paraît être par consé¬ 
quent de toute impossibilité ! Puis, par le curage à fond des 
rivières, ne vient-on pas troubler la tranquilité de leurs 
