au hazard quelques fleuves ou rivières, nous croyons pouvoir 
démontrer au-delà de l’évidence, le fait que nous annonçons : 
certaines rivières n’offrant pas au poisson un séjour conve¬ 
nable. 
Dans le département de la Seine, où l’industrie est très- 
agglomérée, l’eau du fleuve ou des rivières, d’après M. Em. 
Chevallier, est tellement surchargée de chlorures, que par 
cette cause seule, le poisson n’y peut vivre. îl en est de 
même de la Bièvre, où l’eau a une composition tellement 
spéciale, que l’on connaît les nombreuses analyses qui en 
ont été faites à la manufacture des Gobelins. 
A Mulhouse, les deux bras de l’Ill, et le canal du Rhône 
au Rhin étaient parfois tellement encombrés de résidus 
d’usines, qu’il a été indispensable de mettre dans les cours 
d’eau, des sortes de matelas, plongés perpendiculairement 
pour opérer la filtration et la condensation des matières 
solides déversées dans le courant et les débarrasser des 
détritus les plus grossiers. 
Dans le Var, des faits bien plus graves se sont produits, 
de nombreuses plaintes se sont soulevées par suite du déver¬ 
sement dans la Nartuby des résidus de moulins à huiles, 
de savonneries, d’usines à gaz ; et l’on accusait hautement 
toutes ces matières de rendre l’eau insalubre et de tuer le 
poisson. 
N’avons-nous pas vu des plaintes semblables se produire 
chez nous, et si nous avons cité la rivière de Clères et de 
Cailly, c’est que dans ces derniers temps on l’a accusée 
d’être une cause d’insalubrité, surtout par suite des résidus 
de distilleries qu’elle répandait sur le sol, lors des grosses 
eaux. C’était là une cause de nocuité, combien plus grandes 
auraient pu être les plaintes, si l’on avait cherché a pénétrer 
la composition de l’eau vers l’embouchure de la rivière. 
