— 65 -- 
parfaitement la constitution chimique du sol à amender. 
Pour les résidus des usines employant des produits chi¬ 
miques, pour les fabriques d’huiles, etc., on a proposé 
d’envoyer les résidus dans des bassins, où, par infiltration 
lente, ils se perdraient ; on choisirait des endroits où il n’y 
aurait pas à craindre de sources connues. Nous croyons que 
cette mesure serait fort dangereuse k prendre, car il est bien 
difficile de ne pas redouter, à un moment donné, de voir 
des sources ou nappes, que l’on ne connaissait pas, surgir et 
être complètement gâtées par la présence de produits dont 
on ne sait comment expliquer la présence. C’est ainsi que 
dans le dernier numéro des Annales d'hygiène publique (1), 
M. Gaultier de Glaubry cite l’exemple d’un établissement de 
bains qui, créé au milieu de maisons approvisionnées par 
des puits contenant de l’eau de bonne qualité, se vit, tout- 
à-coup, dans l’obligation de fermer, parce que, pour 
augmenter le volume d’eau nécessaire à la maison, on avait 
creusé un puits assez profond, et qu’il en sortit une eau 
fortement sulfureuse que l’on ' ne put utiliser. A force de 
recherches, on découvrit qu’à plusieurs kilomètres de là, une 
usine avait réuni en tas de nombreux résidus sulfurés; 
c’étaient eux qui avaient cédé aux pluies l’élément retrouvé 
dans la nappe souterraine rencontrée plus loin. De nombreux 
accidents ont été signalés, du reste, lorsque les eaux de 
lavage étaient envoyées dans le sol, qu’elles finissaient par 
sursaturer ; on en a cité à Nancy, près d’une fabrique de 
vert arsenical : tous les puits ont été altérés (2) dans le voi¬ 
sinage. A Lyon, à Baie (en Suisse), mêmes inconvénients 
(1) Avril 1873. . 
(2) Ann. d’Hygiènej t. XVI, p. 24, 1836 et t. XX, p. 90, 1838. 
5 
