- 66 — 
aux environs de fabriques de fuchsine et d’aniline; la nappe 
souterraine était empoisonnée dans une étendue de plus de 
200 mètres (1). On voit que ce moyen n’est pas praticable, 
il finit pas reproduire les dangers que l’on avait voulu éviter. 
En France, les établissements industriels jouissent d’une 
grande liberté, il n’en est pas de même dans tous les pays ; 
en Angleterre (2), en Prusse, des règlements fort sévères leur 
sont applicables; aucun composé dangereux ne peut être 
déversé à la rivière, les directeurs d’usines doivent avoir 
un livre de poisons, constatant les dates d’entrée et de sortie 
de chaque produit, même sous forme de résidu; on doit 
indiquer de plus les poids et l’endroit où le composé a été 
porté, car l’administration se réserve par prudence, le droit 
de désigner le lieu où tous les résidus seront réunis. Pour 
la question qui nous a occupé par exemple, toutes les eaux 
de lavage contenant As doivent être traitées par CaO, puis 
évaporées sous des cheminées munies d’un bon tirage ; les 
produits obtenus, sont ensuite mis dans des vases fermés, 
avec une étiquette indiquant la nature du contenu ; c’est 
après cela qu’on les transporte dans les localités que l’admi¬ 
nistration a fait connaître. 
Malgré ces formalités imposées, qui peuvent paraître 
gênatites, l’industrie de la teinture n’en est pas moins pros¬ 
père dans ces pays. Est-ce que l’on ne pourrait pas prendre 
des mesures semblables chez nous? évidemment oui, mais 
(1) Ann. d’Hygiène, t. XXV, 2® série, p. 15, 1866. 
(2) Depuis la lecture de cette note, une ordonnance rendue en 
Angleterre considère comme susceptibles d’altérer les cours d’eau, 
les liquides qui contiennent notamment 0,05 d’arsenic métallique 
dans 100,000 parties d’eau en poids. — (Bulletin de la Société 
d’Encouragement. — Id. : Journal de Pharmacie, août 1873.) 
