calcium ; bien que Berzelius et Moi ichini aient indiqué 
comme non constante la présence de ce composé, presque 
tous les autres chimistes qui se sont occupés de la question 
l’ont toujours donnée comme preuve essentielle de l’origine 
fossile d’un fragment animal; il nous suffira de citer Four- 
croy, Vauquelin, Rées, et plus dernièrement MM. Girardin 
et Preisser, qui, dans le travail qu’ils ont donné sur ce sujet, 
ont admis ce fait comme certain (1). Il faut se rappeler 
d’ailleurs que les os normaux en contiennent quelque peu. 
Comme on va le voir, la désignation de Turquoises de la 
nouvelle roche est tout-à-fait impropre pour dénommer 
les produits qui nous occupent. 
Ce n’est pas en effet la première fois que sous le sol de 
notre ville on trouve des ossements semblables ; en 1827 
on a signalé un squelette offrant une coloration vert clair 
très-remarquable comme intensité et d’autant plus curieuse 
que l’on ne savait comment expliquer la production d’une 
' teinte pareille. E. Hy. Langlois dans la notice qui parle de 
cette découverte (2) dit en effet que les os, colorés dans 
toutes leurs parties d’une teinte verte minérale, étaient 
contenus dans un cercueil épais, bien soudé, lequel analysé 
par Dubuc père a été trouvé ne contenir que du plomb et 
de l’étain sans traces de cuivre; par contre, on avait recueilli 
à côté des ossements une petite médaille en bronze de 
Posthume et la coloration verte des débris humains était 
(1) J. Girardin et Preisser. — Précis analytique des Travaux 
de VAcadémie de Rouen. — 1843. 
(2) Notice sur des tombeaux gallo-romains, découverts à Rouen^ 
dans le cours des années 1827-28. Bulletin de la Société d'Emu- 
iation. — 1827. 
