— 27 — 
fouiller de nouveau les gisements miocènes, et si riiommey 
comme il le présume, a réellement vécu sur les rivages du 
grand lac de Beauce, il ne peut manquer de rencontrer des 
témoignages plus certains de son existence, et il nous les 
produira au prochain Congrès. 
« L’existence de l’homme, à l’époque tertiaire, dans l’état 
actuel de la science, loin de s’affirmer, devient donc de 
plus en plus problématique. Ce ne sont plus seulement les 
silex taillés miocènes qui sont révoqués en doute, mais en 
même temps d’autres faits, sur lesquels on s’appuyait, dis¬ 
paraissent ou tendent à perdre de leur valeur. Au même 
Congrès de 1867, M. l’abbé Delaunay avait présenté des 
côtes d’un cétacé des faluns (Halüherium), qu’on croyait 
incisées par la main de l’homme. M. l’abbé Bourgeois est 
venu déclarer qu’il se rangeait désormais à l’opinion de 
M. Hébert, de M. Delfortrie, etc., et reconnaissait que ces 
incisions étaient faites par les dents crénelées d’un grand 
squale, le Carcharodon megalodon, qui avait dû ronger ces 
os alors qu’ils étaient frais. » 
Depuis la session du Congrès de Bruxelles, plusieurs 
savants, MM. Capellini, Delfortrie, Farge, Fischer, Gaudry, 
Hamy, de Mortillet, etc., se sont de nouveau livrés à 
l’examen d’ossements entaillés provenant de divers gi¬ 
sements tertiaires ; tous reconnaissent actuellement que les 
incisions observées sur ces os doivent être attribuées à la 
dent des poissons. 
Ainsi l’illusion n’est plus permise ; l’existence de l’homme 
antérieurement à l’époque quaternaire devient de plus en 
plus incertaine, et les hypothèses, que déjà s’empressaient 
d’établir à la légère les esprits trop ardents, s’évanouissent 
comme toujours au moindre souffle de la vraie science. 
