que produisit dans le inonde scientifique le mémoire pré¬ 
senté par M. l’abbé Bourgeois au Congrès antéhistorique 
de Paris, en 1867. Ce savant distingué annonçait qu’il avait 
découvert à ïenay, près de Pont-le-Voy (Loir-et-Cher), 
dans un terrain miocène parfaitement caractérisé, des 
silex travaillés de main d’homme et offrant l’aspect de cou¬ 
teaux, de grattoirs, de flèches, de marteaux. A cette époque, 
les pièces de conviction furent mises sous les yeux de 
l’assemblée; les uns reconnurent l’action de l’homme, 
d’autres la nièrent ; le plus grand nombre resta dans la 
neutralité. Depuis lors, M. l’abbé Bourgeois a multiplié ses 
recherches ; il a de nouveau étudié le gisement ; il a recueilli 
d’autres silex, et aujourd’hui il désire soumettre en dernier 
appel la question au Congrès de Bruxelles. Suivant 
M. l’abbé Bourgeois, et tous les géologues présents à la 
réunion partagent son avis, le gisement ne saurait être con¬ 
testé; il a été visité et étudié par les hommes les plus com¬ 
pétents ; il n’est douteux pour personne que les silex dont 
il s’agit n’aient été recueillis à la base du calcaire de Bauce, 
que recouvrent successivement les sables fluviatiles de 
l’Orléanais, avec Dinothérium Ciivieri eiMastodon augus- 
tidenSj les faluns miocènes de la Touraine, avec leur faune 
marine et ces myriades de coquilles aujourd’hui disparues, 
puis les alluvions quaternaires caractérisées par YHyena 
spelœa, le Rhinocéros tichorinus et des silex taillés du type 
de Saint-Acheul. Le point géologique et stratigraphique 
est tranché ; la seule chose qui puisse présenter de la diffi¬ 
culté est celle de savoir si les silex recueillis sont réellement 
taillés, ou s’ils ne ressemblent aux instruments de pierre 
que par accident. M. l’abbé Bourgeois a apporté les prin¬ 
cipaux silex tertiaires de sa collection, et demande qu’une 
commission spéciale soit chargée de les examiner et de faire 
