~ 8 
(l’établir, on pourrait parfois prévenir certains désastres. 
Les observatoires manquent, les stations météorologiques 
sont très-rares; dans quelques departements seulement, 
comme dans le nôtre, il y a un service régulièrement orga^ 
nisé, mais les observations faites et publiées dans le bulle¬ 
tin du Conseil d’hygiène n’ont pas une publicité suffisante, 
et ne sont connues d’ailleurs que raniiée suivante. Il serait 
à désirer que l’on perfectionnât ce service d’observations et 
qu’on le généralisât dans toute la France. 
• M. N. Beaurain lit son rapport sur les Annales de la 
Société académique de Nantes. 
A propos de cette lecture, quelques observations sont 
présentées par MM. de Boutteville, Bonnière, Lieury, Mal¬ 
branche et Cloüet, à l’occasion de l’analyse d’un travail de 
M. de Laleu, relatif à la nourriture des jeunes sangsues au 
moment de leur sortie de l’œuf. Il paraît, suivant M. Cloüet, 
y avoir contradiction dans certaines parties de la note de 
M. de Laleu, car, si comme on l’admet d’ailleurs, les jeunes 
animaux ne sont pas assez robustes pour attaquer la peau 
des êtres vivants, insectes, mollusques, vers, etc., on ne 
conçoit pas très-bien comment ils peuvent attaquer beau¬ 
coup plus facilement le tissu musculaire d’animaux récem¬ 
ment morts. Est-ce que, comme cela a lieu pour un grand 
lombre d’animaux, la coque ne servirait pas à la fois et 
d’appareil protecteur, et de réservoir alimentaire? 
Dans un autre rapport, M. Beaurain étudie les travaux 
contenus dans le bulletin de la Commission des Antiquités 
de la Seine-Inférieure. Il insiste surtout sur la mosaïque 
découverte, il y a peu d’années, à Lillebonne (Seine-Infé¬ 
rieure), dans la propriété de M. le D" Pigné. 
A l’occasion de cette comniunication, différentes réflexions 
