— 44 — 
sées, d’une note éclatante comme un point d’orgue, puis 
interrompues capricieusement pour laisser s’intercaler une 
gamme de modulations d’une délicieuse harmonie. » 
Nous en avons fini, Messieurs, avec ces critiques de 
détail très secondaires, dont nous avons voulu déblayer tout 
d’abord notre examen. Il ne nous reste plus qu’à recon¬ 
naître — et nous le ferons avec bonheur — que M. Raspail 
a décrit ces espèces avec un luxe de détails, une justesse 
d’aperçus, une sûreté d’apréciation qui ne laissent rien à 
désirer et rendent remarquablement attachante la lecture de 
sa monographie des merles. 
Chaque espèce vient poser tour à tour devant ce peintre 
habile qui note toutes les particularités de mœurs, la nature 
et les modifications du cri et du chant, l’époque de la repro¬ 
duction, le mode de nidification, la couleur et le volume 
des œufs, et jusqu’aux allures des jeunes. 
A propos du merle noir, l’auteur constate qu’une nichée 
de ces jeunes oiseaux avait pris l’essor le !27 mars. Nous 
avons parlé nous-même, dans notre Catalogue raisonné , du 
cas que les amateurs font dans nos localités des merles de 
mars , et la possibilité de trouver des jeunes oiseaux à cette 
époque a été contestée. Permettez-nous, Messieurs, d’enre¬ 
gistrer ici cette preuve fournie par M. Raspail à l’appui de 
notre assertion. 
Traitant de la draine, l’auteur rapporte sur cet oiseau une 
particularité très curieuse. Nous le laissons parler lui-même. 
« Ici, dit-il, je crois d’un sérieux intérêt de relater en détail 
une observation qu’il m’a été permis de recueillir, en 1870, 
sur une incubation singulière d’œufs de cette espèce. 
L’anomalie quelle présente est capable de dérouter toutes 
les idées théoriques que l’on possède sur l’incubation en 
général, et sur la nécessité qu’il y a qu’elle soit dirigée par 
