— 21 — 
Séance du 3 avril 1879. 
Présidence de M. le D r Nicolle, Président. 
% 
A l’occasion des remarques présentées par M. Le Metteil 
au sujet d’un merle atteint d’albinisme qu’il a exposé sur le 
bureau à la dernière séance, M. Lieury dit que, selon lui, 
notre honorable collègue n’a pas suffisamment précisé les 
causes auxquelles Isidore Geoffroy Saint-Hilaire attribue 
cette anomalie. Tout d’abord il y a lieu de distinguer, comme 
le fait Geoffroy Saint-Hilaire, deux sortes d’albinisme : l’un 
pathologique, qui dépend d’une maladie et peut affecter un 
animal à une période quelconque de son existence ; l’autre 
congénial, constituant seul une véritable anomalie. C’est à 
ce dernier qu’appartient réellement le nom d’albinisme. 
Dans le premier cas, le pigmentum s’est désorganisé; dans 
le second cas, il ne s'est jamais organisé complètement (1). 
Ce n’est donc pas à une décomposition de la peau, comme 
l’a dit M. Le Metteil, que le célèbre naturaliste de Paris 
attribue l’albinisme proprement dit, mais bien à une non 
organisation totale ou partielle du pigmentum. 
Divers ouvrages, acquis par le comité de botanique, à la 
vente de la bibliothèque Durieude Maisonneuve, sont déposés 
sur le bureau, ainsi que le travail de Nicolet sur les Aca¬ 
riens, avec planches coloriées, provenant de la même vente. 
(1) Is. Geoffroy Saint-Hilaire : Histoire générale et particulière des 
anomalies, t. I, p. 318. 
