- 37 — 
noneé dans les doigts, aurait expulsé le sébum, dont n’au¬ 
raient pu se débarrasser celles des tarses ? Ne serait-ce pas 
plutôt que la maladie n^aurait atteint que les tarses et épar¬ 
gné les doigts? 
Cette dernière hypothèse peut paraître préférable; cepen¬ 
dant il est difficile d’admettre, en présence de l’intensité de 
la décomposition atteignant tout le tarse, que les doigts 
seuls, et les doigts tout entiers, soient complètement in¬ 
demnes. 
Quoi qu’il en soit de cette supposition, ce qui est évident, 
c"est que le mal existe et que — nous croyons pouvoir l’af¬ 
firmer — il a pour cause une hypertrophie graisseuse ré¬ 
sultant de la décomposition du sébum. 
Mais cà quoi attribuer cette décomposition ? Voilà le point 
qu’il importe d’éclaircir : car sll est agréable de connaître 
la nature d’un mal, il est utile d’en découvrir les causes, 
pour en dégager des renseignements pratiques et des 
moyens curatifs. 
Bien que mon opinion soit d’une autorité fort contes¬ 
table, je dois, — ne fût-ce que pour répondre à la confiance 
dont m*a honoré M. le Président en renvoyant ces tarses à 
mon examen — vous la donner tout entière. 
Eh bien ! ici encore elle n’a pas changé. Je disais en 
1867: a Nous avons rencontré souvent des maladies de 
tarses assez semblables dans les vieux oiseaux captifs, tenus 
dans un état de propreté qui laissait à désirer. » J’ajoutais 
plus loin que l’humidité ne m’y paraissait pas étrangère. 
C’est, croyons-nous encore, à ces deux causes presque tou¬ 
jours connexes qu’il faut attribuer le mal. 
Il convient de remarquer tout d’abord que, quelqu’apti- 
tude que présentent les gallinacés pour la domestication, ils 
sont nés pour la liberté et l’espace, et ne peuvent impuné¬ 
ment être réduits à une étroite captivité. 
