que des cladodes ou des fasciations de brandies simples. 
Ces rameaux pjiis complexes ne peuvent se distinguer des 
premiers que par l’examen de leur cône végétatif ; on re¬ 
connaît, en effet, au sommet de ce cône, plusieurs centres 
de formation. La griffe ne porte pas d’appendices ; ses 
points végétatits sont d’origine exogène et jamais adven- 
tive. 
Les rameaux aériens, qui sont des cladodes à développe¬ 
ment sympodique dont les branches constituantes peuvent 
émerger sur les côtés du cladode principal, portent de très 
petites frondes, et les branches simples aériennes se termi¬ 
nent par des sporanges pluriloculaires ne donnant qu’une 
sorte de spores. Quel que soit le rameau considéré, sa sec¬ 
tion montre : 1° au centre, , un massif libéro-ligneux ; 
2° autour de ce centre, une gaine protectrice ; 3» entre la 
gaine et la surface, une couche épaisse de tissu fondamental 
primaire; 4° superficiellement, une assise épidermique, 
villeuse sur les rameaux souterrains, fortement cuticularisée 
sur les rameaux aériens. D’après l’aspect de la section du 
massif libéro-ligneux, il est possible de reconnaître la 
valeur morphologique spéciale du rameau étudié. La struc¬ 
ture de ce massif rappelle celle du massif libéro-ligneux 
d’une racine. 
C’est un fait fort curieux que de voir des axes presque iden¬ 
tiques à ceux qui portent les frondes et les sporanges, h. 
ceux qui sont caractérisés comme rameaux aériens, pré¬ 
senter la structure d’une racine. M. Bertrand a reconnu, 
de plus, qu’il y a une concordance parfaite entre les carac¬ 
tères anatomiques tirés de l’organisation des Tmésiptéridées 
et leur manière de vivre; les unes, comme les Psilotum, 
étant humicoles, les autres, comme les Tmesipteris^ étant 
parasites à la manière du Gui. Au point de vue de la classi- 
