— 170 
« Lorsque j’étudiai le Protophasma Dumasii , je le 
comparai aux Phasmiens vivants, et je confondis avec une 
élytre la base d’une aile de la première paire. Grâce à un 
nouvel échantillon, qui diffère assez du premier pour me 
permettre de l’appeler Protophasma Woodwardii (i), j’ai 
pu compléter sa description et me convaincre que ces in¬ 
sectes s’écartaient assez des Phasmiens vivants pour moti¬ 
ver la création d’une famille nouvelle, la famille des Proto- 
phasmiens. 
a Voici en effet quelles sont ces différences. Chez les 
Phasmiens vivants, le prothorax est de beaucoup plus court 
que le mésothorax et que le métathorax. Chez les fossiles, 
le prothorax est au moins aussi long que les autres seg¬ 
ments du thorax. Enfin, chez les vivants, les ailes de la 
première paire, portées par le mésothorax, sont petites et 
écailleuses, ce sont des élytres; les ailes de la seconde 
paire, portées par le métathorax, sont grandes et divisées 
en deux parties ou champs : le champ antérieur, coriacé, 
parcouru par des nervures presque droites et quelquefois 
divisées, et le champ postérieur, en forme de quart de 
cercle et présentant des nervures droites et rayonnant autour 
du point d’attache de l’aile. Ce champ postérieur peut se 
replier en éventail sous le champ antérieur. 
« Chez les fossiles on ne remarque rien de semblable. 
Les élytres sont remplacées par des ailes véritables aussi 
grandes que les ailes de la seconde paire ; les ailes de 
la seconde paire ne sont pas divisées en deux champs dis¬ 
tincts. Cela se conçoit, car ces dernières ailes étant abritées, 
protégées par les ailes de la première paire, n’ont pas be- 
(1) Je suis heureux de pouvoir dédier ce bel insecte à M. Henry 
Woodward, du British Muséum, membre de la Société Royale de 
Londres. 
