au point de vue du développement de l’Histoire naturelle et 
dit qu’il regrette qu’une ville, riche comme la nôtre, ne pos¬ 
sède pas, à côté de son musée général, un musée local,^ si 
utile, indispensable même à ceux qui veulent étudier com¬ 
plètement les productions naturelles de notre région. 
Je viens de visiter, ajoute l'éminent paléontologiste, les 
riches collections de MM. Bucaille et Le- Marchand, j’ai été 
à même d’admirer les belles séries de chenilles soufflées 
avec tant d’habileté par M. Lhotte, et je me demande ce que 
deviendront toutes ces richesses après la mort de leurs sa¬ 
vants possesseurs. Si Rouen avait un musée départemental, 
ces collections y trouveraient naturellement leur place et 
seraient à jamais préservées de la destruction. Je fais donc 
des vœux sincères pour que la municipalité vote les fonds 
de ce musée qui répond à un réel besoin. 
L’Assemblée tout entière partage les idées éloquemment 
émises par M. Cotteau et lui adresse des remercîments pour 
son utile communication. 
M. Lhotte donne lecture d’un travail intitulé : Lépidop¬ 
tères nouveaux pour la Faune de la Seine-Inférieure, et 
fait passer sous les yeux de l’Assemblée les treize espèces 
et six aberrations de Lépidoptères qui, grâce à ses infati¬ 
gables recherches, appartiennent désormais à notre faune 
locale. 
M. Henri Cadeau de Kerville expose sur le bureau les 
différentes espèces de Myriopodes qu’il a capturées en Nor¬ 
mandie. Il regrette que ces Arthropodes, intéressants à 
beaucoup de titres, aient été jusqu’alors, en France, aussi 
complètement délaissés. 
L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 3 heufes. 
