224 
« In qiiercetis pictaviae {Les Ormes^ Saint-Benoist) olirn repe- 
ritCl. Delastre; prope Parisios (Nogent) in betuletis udis aut 
infrequenter hieme effodimus. » (Ann. Sc. nat., juin 1843). 
J’ajouterai, pour finir, que le T. excavatum me paraît 
s’avancer plus profondément dans l’argile que le T. aestivum, 
bien que leterrain soit de même composition et les arbres de 
même essence, des hêtres. 
« Avant de quitter les truffes, laissez-moi vous annoncer que 
ma récolte en T. aestivum se monte déjà à une douzaine, dont 
plusieurs d’un volume peu intéressant. 
Puisque je suis sur la mycologie locale, je tiens à faire 
bien savoir que, en publiant les Contributions à la Flore 
mycologique de la Seine-Inférieure, je n’entendais ni ne vou¬ 
lais présenter la liste complète de toutes les espèces récoltées 
par moi ou le résumé de mes études, mais plus particulière¬ 
ment conserver le souvenir des excursions automnales de 
1879, faites en votre compagnie et rehaussées encore par la 
présence de mon savant maître, M. Quélet, dont l’autorité est 
incontestée. Je ne crois pas avoir besoin d’ajouter à vous, qui 
connaissez mieux que nul autre l’importance et la régularité 
de mes notes, que mes observations personnelles, en ce qui 
concerne seulement les grandes espèces de mes régions ha¬ 
bituelles d'exploration, auraient conduit à plus du double la 
liste précitée. A cette époque encore, je ne voulais déflorer 
un travail d’ensemble qui devait suivre ces Contributions et 
que le mauvais état de ma santé m’oblige à reculer à une 
date indéterminée. 
De ces simples données, il s’ensuivra clairement, je l’es¬ 
père, l’explication de mes rares — rares à dessein — commu¬ 
nications à la Société des Amis des Sciences naturelles. 
Et s’il était nécessaire d’apporter quelques preuves à l’appui 
de ces sentiments, je n’aurais qu’à citer les suppléments (y 
compris le X® congrès de Reims, 1880) aux Champignons du 
Jura et des Vosges, de M. Quélet, pour y relever plusieurs 
de mes espèces locales, rares ou même nouvelles pour la 
science, qui ne figurent pas dans ma liste de 1879, ni dans 
les procès-verbaux de nos Bulletins. 
En résumé, présenter des champignons comme nouveaux 
pour le département parce qu’on ne les voit pas sur ma liste, ce 
serait laisser croire, à tort, qu’ils sont restés inconnus pour moi 
ou pour d’autres, et égarer ainsi l’opinion des intéressés sur la 
valeur réelle du catalogue cryplogamique départemental. 
