— w — 
jSéance du 8 uoTembre 1883. 
PRESIDENCE DE M. LE D" BlANCHE, Prf'SIDENT. 
La séance est ouverte à 2 heures 1/4. 
Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. 
Relativement aux communications de M. A. Le Breton, 
M. Le Marchand dit que le Tuber aestivum, Vittad. n’a 
pas été trouvé par M. le Fortin, mais qu’il a été simple¬ 
ment remis par ce' dernier à M. Duclos. Cette Truffe ne 
provenait pas d’un jardin, à Croisset, mais de la côte de 
üieppedalle, où elle avait été recueillie avec plusieurs 
autres, par un jardinier, en nettoyant les allées d’un bois 
planté principalement de chênes et de bouleaux. Il paraît, 
en outre, que ce n’est pas en cette seule occasion que ce 
champignon a été rencontré, et qu’on pourrait encore le 
trouver maintenant dans cette même localité. 
M. Le Marchand ajoute qu’il s’étonne que M. Le Breton, 
dans sa dernière lettre, prétende que « présenter des 
champignons comme nouveaux pour le département, 
parce qu’on ne les voit pas sur sa liste, serait laisser 
croire, à tort, qu’ils sont restés inconnus pour lui ou 
pour d’autres. » La priorité d’une découverte, dit notre 
collègue, appartient toujours à celui qui la publie le pre¬ 
mier, et son auteur n’a pas à s’inquiéter si d’autres l’ont 
faite avant lui, sans en donner connaissance. 
M. Henri Cadeau de Kerville propose d’adresser à 
