— 308 
C’est le D" Perrier qui a déclaré avoir trouvé le B. affine 
à Chambois où, malgré les indications précises qu’il avait 
données à M. Duhamel, celui-ci n’a pu le retrouver. Il est 
vrai, et c’est lui qui en fait la remarque, que le tenuîssi- 
mum lui avait également échappé. L’affine, qui paraît 
une plante assez rare, n’est indiqué dans la Flore fran¬ 
çaise de Grenier et Godron qu’aux environs de Lyon; 
M. Boreau indique deux localités en Touraine, de sorte que 
l’on peut conserver quelque doute sur la plante que le 
D*" Perrier a signalée à Chambois. 
L’herbier de ce botaniste est conservé à Caen, et jé me 
propose d’y faire vérifier l’identité du Buplevrum dont il 
s’agit. La présence de tubercules sur les fruits du tenuissi- 
mum le fait distinguer facilement de ses congénères les 
plus voisins. 
A cette occasion, M. Lieury m’a fait remarquer que, 
dans le tableau dichotomique du genre, le B. aristatum est 
cité comme ayant des fruits granuleux tandis qu’il est à 
côtes lisses et non tuberculeux. Il est vrai que, dans la des¬ 
cription de la plante, on n’en parle pas. Il est à noter aussi 
que, dans la 3® édition, Varistatum était indiqué parmi les 
espèces à fruits lisses. 
Nota. — Des recherches que M. Modère a bien voulu 
faire, il résulte que le Buplevrum affine n’existe ni dans 
l’herbier du D*" Perrier, ni dans celui de M. de Brébisson. 
Il est donc très probable que cette espèce n’a jamais été 
trouvée en Normandie et qu’elle devra disparaître de la 
Flore. 
