— 337 — 
tiers et pour obtenir de nouvelles variétés au moyen de 
l’hybridation. Sa méthode consistait à féconder le stigmate 
d’une variété connue par le pollen d’une fleur d’une variété 
également connue. Cela est tout simple, comme on le voit ; 
mais l’intelligent horticulteur n’opérait pas au hasard et 
sans réflexion. Au contraire, il nous apprend lui-même 
qu’il apportait, dans ses croisements, toutes les précautions 
et tous les soins imaginables. Il a prouvé que l’opinion gé¬ 
nérale, qui attribue ordinairement aux produits d’un croise¬ 
ment de grandes anomalies, est sans aucun fondement; il a 
démontré ensuite que, lorsque le mâle possède des pro¬ 
priétés constantes et qu’il n’est pas un hybride lui-même, 
il détruit toujours, dans les descendants, la tendance à la 
variation, parce que le caractère constant domine toujours 
le caractère variable. Ainsi, un OEillet panaché allemand, 
fécondé par le pollen d’un OEillet commun, donnera des 
graines qui, pour la plupart au moins, produiront des œillets 
communs, car le caractère deFOEillet commun est constant, 
tandis que celui de l’OEillet allemand ne l’est pas. Cette 
opinion est d’ailleurs corroborée par celle de nos botanistes 
qui se sont occupés des hybrides ; je cite au hasard Haworth 
pour les Mesembryanthemum (1), Salisbury pour les 
Erica, etc. (2), Salm-Dyck pour les Aloë (3), Herbert pour 
t 
(1) Haworth, Synopsis plantarum succulentarum. Londini 1812. 
In-8‘, ej. suppl. id. 1819. In-8. 
(2) Salisbury, Prodromus stirpium in horto ad Chapel Allerton 
vigentium. Londini 1796. In-8. 
Salisbury et Hooker, The Paradisus londinensis. London 1806-7, 
2 vol. in-4®. — Voir aussi : D. C., Prodromus systematis naturalis 
regni vegetabilis (volume des Ericacées). 
(3) Salm-Dyck, Les Plantes grasses, 1838. 
