— 339 — 
assumpta, ipsae sint variae atque inter parentes quasi fluc¬ 
tuent. Qua ex inconstantia formae oculus ejus, qui species 
ipsas satis cognovit, cito colligitur, quum omnibus partibus 
simul sumptis originem hybridae concipit, sed bis verbis 
démonstrare operosum atque difficile est. » 
Les différents auteurs que j’ai en ce moment sous les 
yeux sont tous ou affirmatifs, ou négatifs, ou dans rhésiia- 
tion ; de sorte qu’il est assez difficile de savoir à quoi s’en 
tenir. Pour ma part, je pense que l’influence du pollen ne 
peut pas être la même à l’égard de toutes les espèces de 
plantes ; je suis même assez disposé à croire que d’autres 
circonstances, comme la température, le sol, l’exposi¬ 
tion, etc., doivent modifier plus ou moins les effets du pol¬ 
len sur la fécondation de la fleur. 
La faculté de produire des races ou variétés est bien res¬ 
treinte, comme on vient de le voir; elle est nulle ou existe 
à peine entre des espèces de différents genres. Il y a réelle¬ 
ment beaucoup de cas où il devient impossible, ou du moins 
extrêmement difficile, d’obtenir des hybrides d’espèces voi¬ 
sines. Ainsi, on n’a jamais pu réussir à féconder le Cerisier 
à fruits noirs acides [Cerasus avium Moench) avec le 
pollen du Mérisier qui sont cependant assez voisins ; on cite 
également les vaines tentatives de Lindley pour féconder le 
Rihes uva-crispa (Groseillier à maquereaux) avec le R. ru- 
hrum (G. rouge). 
Nous ne possédons aucune hybride entre les pommes 
et les poires, entre les ronces et les framboises, quoique ces 
espèces soient très voisines et qu’un mélange paraîtrait fort 
facile. Le Pyruspollveria L. {PollwyllerianaD . G.) qu’on 
dit hybride du Pyrus communis et du Sorhus Aria (Ali¬ 
sier) — ce qui ne me paraît pas bien évident, d’après l’é¬ 
chantillon authentique de mon herbier — est une très rare 
