— 340 
exception, tout comme ce que j’ai reçu d’Allemagne et de 
Silésie sous les noms de Ruhus fruticosus-idaeus, idaeus- 
caesiusy etc., plantes où les traces d’hybridité sont plus 
que douteuses. 
Pour ce qui regarde les hybrides provenant de la fécon¬ 
dation de deux plantes appartenant à des genres différents, 
on en a cité plusieurs, comme, par exemple, du Stramoine 
{Datura stramonium L.) avec le Tabac; du Haricot avec le 
Pois ; du Chou avec le Raifort, etc. Mais ces cas sont apo¬ 
cryphes, et même sans fondement, car il fut un temps où la 
passion d’obtenir des hybrides de deux genres différents a 
été poussée au dernier degré. Or, il n’y a pas un seul 
exemple connu que ces essais aient été couronnés de succès. 
D’autre part, le croisement est aussi facile entre les 
plantes qu’entre les animaux ; mais il est difficile de définir 
les changements et les particularités qui ont été produits par 
cet acte, bien qu’ils en soient l’effet et qu’ils se soient 
passés sous nos yeux. C’est ce qui fait encore dire à Wim- 
mer (1) ; « Ubi duae species ita miscenlur, ut earum proies 
parentis utriusque naturam retinuerit, notae et signa certa 
déficient in his plantis, quarum species non ita longe a se 
distant, ad eas rite separandas, idque eo magis, quo magis 
sibi similes sint plures species, quae cum tertia quadam 
sunt mixtae. Sic explicatur cur paucissimis hominibus 
hybridas agnoscere dijudicare et originem earum explicare 
contigerit. » Il n’y a, du reste, aucun doute qu’un acte aussi 
simple que la fécondation du stigmate ne soit aussi opéré à 
f aide des insectes et du vent. 
L’opération elle-même, quoique si simple, — car elle ne 
consiste qu’à répandre le pollen d’une fleur sur le stigmate 
(1) Wimraer, loc. cit. p. L. 
