— 345 — 
sieurs horticulteurs allemands, entre autres par J. Munro ; 
elle consiste à enlever aux Violiers et aux Giroflées simples 
toutes les fleurs, moins sept ou huit, qu’on laisse subsister. 
La graine obtenue de cette manière donne, suivant ces au¬ 
teurs, presque autant de fleurs doubles qu’il y a de plantes. 
Maintenant, je crois qu’il ne peut exister aucun doute 
que, s’il était possible d’obtenir des fleurs doubles à volonté 
et par des moyens artificiels, les fleurs à étamines nom¬ 
breuses se prêteraient plus facilement à ces essais que celles 
qui n’en possèdent qu’un petit nombre. J’en ai cité des 
exemples. Lindley s’est donné beaucoup de peine pour 
obtenir une variété double d'Eschscholtzia californicaf 
mais sans succès. Quelque temps après, cependant, on en 
trouvait une accidentellement dans un jardin; cet individu, 
multiplié de graines, a donné naissance à d’autres exem¬ 
plaires que nous voyons encore assez souvent cultivés dans 
les parterres. 
Je me suis étendu assez sur cette question et sur celle de 
l’hybridité pour qu’on puisse juger de la valeur de cet argu¬ 
ment contre les principes de l’école analytique. J’ai exposé 
les procédés qu’on emploie, les difficultés qu’on y ren¬ 
contre, l’instabilité des produits obtenus, l’impossibilité 
notoire de croiser des genres ou même des espèces diffé¬ 
rentes. D’autre part, dans la première partie de ma thèse, 
je me suis attaché — avec l’espoir d’y avoir réussi — à dé¬ 
montrer que la fixité de l’espèce, au point de vue philoso¬ 
phique et botanique, telle que l’entend notre école, n’était 
pas atteinte par la création des races horticoles. Ce simple 
exposé de faits probants doit éclairer suffisamment, ce me 
semble, le lecteur impartial et ami de la vérité. 
Comment expliquer alors le langage de certains bota¬ 
nistes qui protestent ne devoir s’occuper des espèces nou- 
