— 355 
M. Lhotte comme très intéressantes, et que je voudrais que 
des entomologistes compétents les recommencent, les aug¬ 
mentent, les varient de mille manières, et arrivent à fonder 
la tératogénie expérimentale des invertébrés, complément 
nécessaire des si remarquables travaux que M. le D’’ Ca¬ 
mille Dareste (i), le digne successeur d’Etienne et d’Isidore 
Geoffroy-Saint-Hilaire, a faits depuis longtemps déjà sur les 
oiseaux. 
Comme vous le voyez, Messieurs, notre collègue n’est pas 
de ceux qui se resserrent dans les bornes étroites de la science 
systématique sans chercher de plus vastes horizons. Certes, 
je suis loin de critiquer les travaux systématiques ; ils sont 
d’une utilité incontestable et rendent de très grands services 
aux naturalistes. Mais ces travaux ne constituent pas à 
eux seuls toute la science, ils n’en sont que l’échafaudage, 
et je voudrais que beaucoup de nos entomologistes actuels, 
sans négliger cependant les monographies, toujours si utiles, 
et les descriptions d’espèces nouvelles, voulussent bien étu¬ 
dier les insectes au point de vue embryogénique, anatomique, 
physiologique, biologique et tératologique. Ils arriveraient 
ainsi à enrichir nos connaissances d’un nombre considé¬ 
rable de faits nouveaux d’où découleraient, j’en suis cer¬ 
tain, d’importantes applications pratiques. Que les entomo¬ 
logistes élargissent donc leur champ d’études, et la science 
et l’humanité y trouveront leur profit. 
Le savant ornithologiste normand, M. Lemetteil, l’histo¬ 
rien des Oiseaux de la Seine-Inférieure qu’il a si complète¬ 
ment étudiés, nous a donné deux intéressants travaux ; l’un 
(1) Camille Dareste, — Recherches sur la production artificielle 
des Monstruosités ou Essais de Tératogénie expérimentale, Paris, 
Reinwald, 1877. 
