— 10 — 
portune. Après une discussion à laquelle prennent part 
MM. Héron, Balavoine-Lévy, D r Nicolle, Bonnière-Néron 
et Bucaille, on passe à l’ordre du jour. 
M. Coquerel, d’Elbeiif, envoie la note rectificative sui¬ 
vante : 
« Je viens de lire, dans le procès-verbal de la séance du 
5 janvier dernier, une note de M. Fabbé Letendre, relative à sa 
Liste des plantes qui n existent plus dans le département 
de la Seine-Inférieure. (Bulletin de la Société, 2 e se¬ 
mestre 1880.) 
« Je pense que M. l’abbé Letendre n’a pas dû parcourir 
tout notre département, car il y aurait certainement ren¬ 
contré une partie des plantes qu’il fait disparaître. Ainsi, 
depuis vingt ans, j’ai toujours vu, à Saint-Adrien, sur les 
bords du Becquet, le Petasites vulgaris Desf. qui se ren¬ 
contre également à Sotteville. 
« Quant au Genista pilosa L., je l’ai trouvé, le 30 mai 
1875, sur la limite de Caudebec-lès-Elbeuf, où il était en 
lleur et très abondant, en compagnie des Genista anglica 
L., Sarothamnus scoparius Wimm., Calluna vulgaris 
Salisb, Gnaphalium dioicum L. ainsi que du Pedicularis 
sylvatica L. Il a été retrouvé depuis par MM. Millier et 
Hubert, sur les friches de Saint-Pierre-lès-Elbeuf, localité 
assez éloignée de la station où je l’avais trouvé. 
« M. de Brébisson n’a pas commis d’erreur ; il avait pour 
correspondant, à Elbeuf, M. Grélet, qu’il cite dans la 2 e édi¬ 
tion de sa flore, et qui avait dû lui signaler cette plante 
dans nos environs. Je l’ai, pour ma part, longtemps cher¬ 
chée en vain avec M. Etienne, parce que nous dirigions nos 
recherches sur les coteaux d’Orival, alors qu’elle se trouve 
dans une direction opposée. 
