— 256 — 
niers contraste singulièrement avec les plumes soufflées et 
presque duveteuses du jeune Freux. 
C’est donc, ainsi que je l’avançais en 1877, que dans 
l’albinisme proprement dit, l’affection est plus interne et 
qu’elle agit sur les organes, tandis que dans la seconde ano¬ 
malie, que je proposais d’appeler leucopathie (affection 
blanche), elle est plus superficielle et ne s’exerce qu’à la 
surface dermique. 
Si l’on ajoute que la première implique l’absence native, 
constante et durable du principe colorant ; que la seconde, 
au contraire, est accidentelle, variable et quelquefois passa¬ 
gère ; si de plus on tient compte de la différence d’intensité 
dans les deux cas, on est amené, ce me semble, à conclure 
qu’il existe réellement deux anomalies, bien distinctes dans 
leur nature et dans leurs effets. Or, dans les affections diffé¬ 
rentes, il importe de différencier les dénominations, pour 
éviter la confusion ; c’est ce que j’avais l’honneur de pro¬ 
poser de faire, c’est-à-dire d’assigner le nom leucopathie à 
toute décoloration qui n’est pas le véritable albinisme. 
Vous voudrez bien, Messieurs, excuser notre insistance, 
et prendre en bonne part ces nouvelles observations. Mais 
notre conviction est qu’il y a là une lacune à combler, ou 
tout au moins un point à éclaircir. Veuillez donc, si toute¬ 
fois vous partagez notre opinion, vous associer à nos re¬ 
cherches , et que ce soit l’honneur de notre Société d’avoir 
attaché son nom à la solution de cet intéressant problème. 
