— 387 — 
département de la Seine-Inférieure ont donné lieu à l’ob¬ 
servation suivante, p. 96 : 
a Grotte d’Orival, canton d’Elbeuf ; dans les rochers qui 
avoisinent ce village. » 
« Observation. — D’après M. Lancelevée, cette grotte 
aurait donné une espèce de Pholeuon; cette assertion, 
d’après nous, mériterait d’être confirmée par les naturalistes 
d’Elbeuf. » 
Ce dernier alinéa contient une erreur qu’il importe de ne 
pas laisser se perpétuer, et, à la demande de l’auteur, je 
vais apporter quelques éclaircissements à l’observation 
ci-dessus. 
Il y a quelques années, six ou huit ans, M. Lueante s’a¬ 
dressa à moi pour obtenir des renseignements sur les grottes 
ou cavernes pouvant exister dans notre région. Dans ma 
réponse, je lui parlai des nombreuses grottes ou excavations 
que l’on trouve sur lés coteaux d’Orival et de la grotte de 
Gaumont, que je ne connaissais alors que de nom. J’ajoutai 
que je tenais de M. Levoiturier, d’Elbeuf, que celle-ci lui 
avait procuré, en 1828 et 1830, quelques exemplaires du 
Pholeuon Querilhaci, Lespès. 
Comment l’auteur du travail ci-dessus indiqué est-il 
arrivé à me faire dire que l’une des grottes d’Orival aurait 
donné une espèce de Pholeuon, tandis que je lui parlais 
d’une capture se rapportant à la grotte de Gaumont? 
Quelle que soit la cause qui ait amené cette confusion, il 
importe, dans l’intérêt de la vérité, de signaler l’erreur qui 
en découle. Ces explications rétablissant les choses en leur 
véritable état, je demande que mention en soit faite au 
procès-verbal de la séance de ce jour et qu’une annotation 
spéciale soit portée sur le bulletin de la Société d'Etudes 
scientifiques d’Angers qui doit prendre place dans nos 
archives. 
