Tentamen Monographiae generis Byrriii. 
Q,uod diligentius in genus Byrrhorum inquisivimus, propte- 
rea milii non excusandum videtur, quod, quamquam, Limni- 
cho subducto, numerus specierum nonnisi exiguus est, synony- 
mia hujus generis est tam confusa et perplexa, ut vix quid¬ 
quam simile in ullo reperiatur. Causa vero ejus confusionis 
in eo cernitur, quod signaturae elytrorum in multis obscuriores 
sunt, et facile deleri possunt. Huc accedit etiam, ut illae 
signaturae et permultis speciebus communes sint et ad eun¬ 
dem modum varientur, ut, statura atque habitu excepto, vix 
quidquam rcperiri possit, quo singulas cognatas species inter 
se dignoveris. Quae res licet mihi eo graviores difficultates 
exhibuit, quo magis tiro esse iu entomologia mihi visus 
sum, id tamen maxime egi, ut quae hoc genus adhuc tenet 
confusio, eam minime augerem. Quod negotium, si mihi 
prospere cessit, ut disjecta ac disturbata paululum digesse¬ 
rim atque paululum illustraverim, viris illustrissimis Ger- 
mar et Erichson, de me optime meritis, maxime debeo, 
qui et re et consilio liberaliter me adjuverunt. Deinde be¬ 
nignitate virorum illustrissimorum, Germar , professoris Ha- 
lensis, et Kurme, professoris Lipsiensis, et librorum et mu¬ 
seorum aditus patuit, et qui regis a consiliis intimis est, Klug, 
et illustrissimus Erichson, ut etiam adire possem Muscum 
regium Berolinense, quo continentur individua ab llligcro 
descripta, comiter concesserunt. Neque Dominus Sturm mi¬ 
hi defuit, qui specimina typica, a se descripta, mihi misit, 
neque Dom. Schmidt, Sedineusis, nec Dom. Miirkel, YVeli- 
1 
