75 
; Dans les notes qui suivent, nous avons également séparé Eulo- 
phia et Lissochilus, car il ne pouvait entrer dans notre idée de 
faire une révision monographique de ce groupe, qui, nous le répé¬ 
tons donnera comme résultat le morcellement des genres. 
Il eût, certes, été plus aisé de décrire sous le nom générique 
<VEulophia la série d’espèces nouvelles que nous avons cru recon¬ 
naître dans nos plantes congolaises, et cette fusion aurait peut- 
être le grand avantage de faciliter la révision des deux genrés. 
Cette révision ne pourra se faire que par l’étude des types eux- 
mêmes, et par celle des échantillons rapportés à ces types. Il est 
indiscutable que dans bien des cas on a rapporté à un type ancien, 
quelquefois sans l’avoir vu, des plantes qui ne peuvent lui être 
comparées; il faut encore reconnaître que bien des figures repré¬ 
sentent avec peu de netteté, les caractères de l’espèce. Les carac¬ 
tères à tirer du labelle, de ses crêtes ou de ses nervures épaissies 
ont été souvent figurés avec trop peu de précision, et beaucoup 
de ces figures ne peuvent guère être utilisées pour la définition, 
certaine, de matériaux nouveaux. 
Comme nous avons essayé de le montrer par des tableaux, que 
nous publierons plus tard et qui sont probablement encore incom¬ 
plets, rares sont les espèces pour lesquelles on possède des don¬ 
nées numériques complètes quant aux dimensions extrêmes des 
divers éléments. Certes, nous ne sommes i^as d’avis que ces men¬ 
surations soient seules capables de faire reconnaître des espèces, 
mais nous les estimons de grande facilité pour arriver à la défi¬ 
nition. 
Nous voudrions, à ce propos, attirer l’attention sur certaines 
mensurations. On signale parfois dans les descriptions : u lon¬ 
gueur de la fleur, diamètre de la fleur ! » 
Comment faut-il considérer la longueur de la fleur? Aura-t-elle 
été prise à partir de l’extrémité du labelle jusqu’à l’extrémité du 
sépale médian postérieur complètement étalé? lie diamètre a-t-il 
été pris à partir de l’extrémité des pétales passant donc en dehors 
du centre de la fleur? Comment obtiendra-t-on des mesures fixes 
en particulier chez les Lissochilus dont les pétales sont réfléchis 
et chez les Eulophia où ils sont plus ou moins redressés? Il faut, 
nous semble-t-il, donner les dimensions : longueur et largeur 
des sépales et pétales, et abandonner celles relatives à la longueur 
et à la largeur de la fleur. 
En admettant, provisoirement, la valeur générique des Lisso¬ 
chilus, nous avons à examiner les caractères proposés par divers 
auteurs, par exemple par M. Rolfe, dans la clef analytique de la 
Flora of tropical Africa {loc. cit.), pour différencier les espèces. 
Il se base en première ligne sur la longueur des pétales, caractère 
