que nous croyons en etïet de certaine valeur, mais auquel il ne 
serait pas mauvais d’ajouter la largeur. 
Mais, en avançant, nous nous heurtons à des caractères tels ; 
I- Petals narrow, oblong or elliptical. 
Petals broadly-orbiciilar or orbicular-elliptical. 
Ne sont-ce pas là des caractères d’appréciation personneüe/f 
Comment distinguer le pétale elliptique de celui qui est orbi- 
eulaire-elliptique ? Où finit le caractère eili]3tique? Où commence 
le caractère orbiculaire-elliptique ? 
En ajoutant à ces termes le l’apport entre la longueur et la 
largeur, nous aurions probablement dans la forme des pétales un 
excellent caractère; il suffirait d’ajouter : « pétales dix fois plus 
longs que larges » ou« pétales de 10 mm de long, et 14 mm. de 
large •> ; nous sortirions ainsi totalement de l’indécision. 
Il y a cependant dans la mensuration des pétales chez les 
Lissochiliis une petite difficulté ; chez la plupart d’entre eux le 
pétale n'est pas divisé en deux parties égales par la nervure 
médiane. Faut-il comi^ter la longueur des pétales, souvent falci- 
formes, le long de la nervure médiane ou en ligne droite sa 
pointe à la base ? 
Les mouographes devraient s’entendre sur ce point. Nous con¬ 
sidérons la longueur des sépales et pétales du sommet, en ligne 
droite de la base médiane, sans nous occuper de l’oreillette que 
l’on rencontre parfois unilatémlement. 
Quant au labelle, plus encore que pour les sépalès et pétales, 
il faudrait préciser à partir de quel point sa longueur doit être 
comptée II faut la considérer, pensons-nous, à partir de l’en¬ 
droit ou le labelle se détache du prolongement du pied de la 
colonne, 
La détermination de la forme et de la dimension, très varia¬ 
bles, des éperons doit également être envisagée. 
Chez certaines espèces de Lissochilns,\}2üV exemple, on pourra, 
sans difficulté, mesurer l’éperon à partir du sommet du pédicelle 
ou ovaire; mais chez d’autres, le- pied de la colonne se prolon¬ 
geant fortement ën avant et portant, latéralement assez loin du 
sommet de l’ovaire, les deux sépales latéraux, on ne pourra 
admettre comme éperon, ce nous semble, que la partie de ce pro¬ 
longement comprise entre l’extrémité de l’éperon et le point de 
séparation du pied et des sépales, c’est-à-dire jusqu’au niveau de 
la séparation du labelle ; l’éperon se mesurerait dès lors du côté 
de l’ovaire et aurait pour longueur la côte formée par l’union, le 
long du prolongement du pied, des bords du labelle formant .sa^:- 
ou cône. 
