— 77 — 
Si l’on ne compte comme éperon qne la terminaison, plus ou 
moins rétrécie, du sac formé par l’union du labelle et de la 
colonne, cet éperon serait bien pins souvent nul qu’on ne le 
décrit. * - 
Il conviendrait également d’insister davantage sur le labelle 
et en particulier sur le lobe médian ; quand on désigne la lar¬ 
geur du labelle, il faudrait spécifier à quel endroit cette largeur, 
a été prise, car elle varie fortement. 
On pourra, sans conteste, trouver de bons caractères dans les 
dispositions des lobes latéraux comme dans la forme générale 
plane, convexe ou concave du lobe médian; mais ce seront des 
caractères à observer sur le vif, car il est très difficile de les 
définir, sur des échantillons desséchés, même après avoir fait 
regonfler la fleur. 
Dans le lobe terminal ou médian ; dans sa largeur, dans sa 
terminaison, la disposition de ses nervures, de ses crêtes ou de 
ses callus, on pourrait trouver sûrement de bons caractères dis¬ 
tinctifs. Hâtons-nous cependant de signaler que si l’on compare 
entre elles les descriptions d’une même espèce, dues à différents 
autem's, on trouve des divergences notables quant au nombre de 
crêtes ou de nervures proéminentes du labelle; nombre qui, nous 
le savons, varie suivant la partie considérée du labelle, partie 
antérieure ou partie postérieure. 
Mais si l’on considère la même partie du labelle, le nombre de 
crêtes peut-il varier dans la même espèce et dans quelle 
mesure? Nous estimons que cette variation existe, comme le 
prouvent les données que nous avons tirées de l’examen de séries 
de labelles de divers Lissochilus,eA> comme le montrent quelques 
dessins qne nous reproduirons en les discutant. 
Seule l’étude approfondie de matériaux frais, d’amples spé¬ 
cimens desséchés, et surtout de nombreuses fleurs de la même 
inflorescence, pourra permettre la fixation des limites de cette 
variation, par conséquent préciser les caractères floraux d’nne 
espèce. 
En attendant que de telles recherches aient pu être faites, 
nous devons admettre que le nombre de crêtes, à un endroit 
donné du labelle, constitue eu général un caractère spécifique de 
valeur. Aussi nous sommes-nous souvent basé sur de tels carac- 
t-ères pour séparer spécifiquement des espèces qne nous considé¬ 
rons comme nouvelles. 
Il nous paraît difficile d’admettre comme caractère, de première 
valeur, celui tiré de la disposition des feuilles; dans les herbiers, 
il est rare que l’on ait, pour les Eulophia et les Lissochilus, des 
feuilles ayant atteint leur plein développement, souvent même 
elles manquent, car elles peuvent ne pas apparaître en même 
