133 
dans les divers stades de leur évolution. Ou recueille ordi¬ 
nairement des extrémités fleuries ou fructifiées, donc à feuilles 
généralement réduites, et souvent même les échantillons fructi- 
fiés ne peuvent être rapportés avec certitude à une plante fleurie, 
si l’un ou l’autre des échantillons ne possède en même temps, au 
moins, une trace des deux éléments. 
Ce sont là des lacunes qu’il faudrait faire remarquer aux col¬ 
lecteurs et dans bien des cas, ils pourraient les combler. Ils 
devraient être amenés à récolter de i^lus copieux documents, 
à ne pas se borner à couper des extrémités de rameaux, mais à 
prendre, en le notant, des feuilles à divers étages de la plante; 
feuilles qui au point de vue de la forme, comme de la texture, ])eu- 
vent être très différentes. Ils devraient aussi s’attacher à décrire, 
au moins sommairement, la plante et ne pas se contenter de la 
signaler comme arbre ou arbuste ; il faudrait y ajouter les dimen¬ 
sions plus ou moins précises et, en cas de plantes arborescentes, 
signaler la forme de l’arbre et le développement du tronc et de 
ses ramifications. 
M. le D'’ Brandt a, pour classer les espèces de Rinorea (afri¬ 
caines) en sous-genres et sections et pour établir une clef analep¬ 
tique, utilisé certains caractères sur lesquels nous voudrions 
attirer l’attention ; de leur examen nous serons fortifiés dans 
notre opinion qu’il nous manque encore beaucoup trop de docu¬ 
ments pour faire oeuvre de classification irréprochable et durable. 
Nous avons cité les caractères tirés de la longueur du pétiole; 
nous indiquerons dans le même ordre d’idée ceux tirés de la lon¬ 
gueur des inflorescences C’est là, pensons-nous, un caractère tout 
aussi variable; il faudrait naturellement le fixer numériquement, 
et non pas par rapport au limbe foliaire dont la longueur est 
indiscutablement aléatoire et dépendante de conditions exté¬ 
rieures. Nous avons observé que l’inflorescence peut varier du 
simple au double, non seulement suivant l’état d’avancement, 
mais suivant le nombre de fleurs, ce qui peut être en rapport 
avec des causes externes. En outre, il est certain que les dimen¬ 
sions de l’inflorescence s’accroissent avec l’avancement de l’an- 
thèse et après l’anthèse, de sorte que les mensurations ne peuvent 
jamais être considérées comme constantes. 
Quant à la forme des inflorescences, elle est, chez les Rinorea, 
difficile à définir, car entre le rameau florifère rigide, peu ou pas 
ramifié, et la panicule à ramifications longues et lâches, nous 
trouverons tous les intermédiaires, et souvent sur le même pied ; 
la forme ne paraît pas mathématiquement constante. 
Pnuvons-nous trouver dans les divers organes de la fleur des 
caraetères plus stables? Peut-être! Il est cependant très certain 
qu’entre les extrêmes, très nets, on trouve, chez les Rinorêa, 
même pour ces caractères, des intermédiaires. 
