]34 
Nous citerons eu premier lieu le cas des « sépales carénés », 
mis en vedette par M, Brandt, X)Our séparer divers groupements 
d’espèce. Ce caractère est mallieureusement presque commun 
à tous les Riiiorea eliez lesquels, si tous les sépales ne sont pas 
carénés, les internes le sont plus ou moins nettement; cela est dû 
uniquement à la disposition des sépales dans le bouton. Il n’y a 
pas, pensons-nous, à tirer de cette carène un caractèi'e vraiment 
spécifique, ni même un caractère de groupe. 
Les appendices des anthères pourraient peut-être être consi¬ 
dérés comme de quelque valeur, mais leurs caractères devraient 
être étudiés avec beaucoup plus de soin qu’ils ne l’ont été jusqu’à 
ce jour et sur de très nombreux matériaux. 
Considérés, au point de vue de leurs appendices, on observe 
chez les Riiiorea trois types principaux d’antlières ; 
Anthères exappendieulées. 
— à loges réunies au sommet par un a 2 )peudice unique, 
— à loges munies chacune d’un appendice. 
Mais ici aussi, entre les extrêmes du primo et du secundo, il y 
a, d’après certaines analyses et même d’après quelques planches 
publiées, des cas douteux où la lamelle terminant et réunissant 
les anthères est très réduite. Ce caractère s’appuie donc ici sur 
sur un plus ou moins. Quant à l’appendice unique du secundo, il 
passe par des intermédiaires au troisième type; en effet, dans 
plusieurs cas, cet api^endice au lieu d’être entier est plus ou 
moins échancré; de Téelianorure à peine ébauchée nous passons 
à l’échancrure plus accentuée et aux deux lamelles de la base. 
Pour ce caractère, comme pour ceux que nous avons rappelé 
plus haut, nous nous trouvons donc chez les Riiiorea en présence 
d’une série de formes de passage dont il est difficile de tenir 
compte dans des clefs analytiques qui demandent pour être faci¬ 
lement utilisables l’emploi de caractères très nets et opposés. 
Nous pouvons donc nous résumer, (luant aux appendices an- 
thérifères des Riiiorea, en disant que l’on observe chez eux des 
anthères à : appendice nul, appendice unique réduit, appendice 
unique développé entier et de forme variée, api)endice unique 
plus ou moins profondément divisé, deux appendices connivents 
et soudés à la base, deux appendices distincts et distants. 
Quant au caractère tiré de la disposition des loges des an¬ 
thères conniventes à la base ou laissant entre elles un espace 
triangulaire, sur lequel M. Brandt base en très gi'ande partie la 
différenciation des Kameriinenses et des Brachypetalae ; il nous 
semble loin d’être facile à apprécier. Si ce caractère peut être 
