— '136 
En effet, les Loôz/erae possèdent nn tnbe staininal à prolonge¬ 
ments s’élevant le long du dos du filet staminal et se libérant de 
celui-ci à une plus ou moins grande baiiteur. Nous avons figuré 
ce caractère dans les planches des R mongalaensis et Thonneri 
de nos « Etudes sur la Flore des Bangala 
Ces Lobiferae constituent bien, comme l’a fait remarcpier très 
justement M. le D’" Brandt, un passage entre les Ilicifolieae et les 
sections à tube staminal à bord libre. Un examen superficiel 
pourrait même faire méconnaître ce caractère, et, dès lors, occa¬ 
sionner des erreurs de classification, car entre l’androcée des 
espèces qu’il faut ranger pour M. Brandt dans les Ilicifolieae, 
dont les anthères sont pédicellées et prolongent directement le 
bord du tube staminal sans être munies d’une annexe dorsale, et 
celui des vrais Lobiferae il n’y a guère d’autre différence. Le 
caractère mis en vedette par M. le Brandt, à savoir : « sépales 
à 5-11 nervures proéminentes », n’est, semble-t-il, pas de pre¬ 
mière importance. 
Nous avons, en effet, fait remarquer à propos du R. Liijai, qui 
par l’absence de ces nervures se différencie des llicifoliae, qu’on 
ne pourrait pas classer de façon stricte cette espèce dans les 
Lobiferae, puisqu’elle ne présente pas les prolongements carac¬ 
téristiques. Nous avons cependant estimé qu’il fallait plutôt ran¬ 
ger le R. Liijai dans ce dernier groupe, quitte à modifier légère¬ 
ment la diagnose de ce groupement et à se demander en fin de 
compte si le terme « Lobiferae » s’aj^plique encore dans ces 
conditions. 
On doit aussi tenir compte de la glabréité et de la villosité de 
l’ovaire,mais ici également entre les deux extrêmes, très nets, il 
y a des intermédiaires qu’il est souvent très difficile de classer. 
Les fruits des Rinorea sont fort mal connus; peut-être leur 
étude révélerait-elle des corrélations entre certains des carac¬ 
tères floraux énumérés et ceux des enveloppes du fruit ou des 
graines ; actuellement, il est malheureusement impossible de 
déterminer des plantes fructifiées privées de fleurs. 
Nous devons donc naturellement .conclure, comme nous le 
disions plus haut, que l’étude approfondie du genre Rinorea 
demande à être reprise sur de nombreux matériaux, afin de pou¬ 
voir ranger dans des sections encore plus adéquates les espèces 
qui le constituent. Nous estimons qu’il sera difficile de trouver 
dans ce genre, comme dans tous les genres à espèces nombreuses^ 
un classement totalement satisfaisant en se basant uniquement 
sur deux caractères opposés. Dans la nature il existe, on ne doit 
pas l’oublier, des intermédiaires, dont l’origine nous est inconnue 
et, qu’il sera toujours difficile d’intercaler dans nos projets de 
classification. Une espèce ne peut se reconnaître à un seul 
