— 180 — 
eiitrenœuds de 0,4-5 cm. de long; feuilles pétiolées, à pétiole 
courtement poilu, devenant j)lus ou moins glabre de 0,4- 
2,5 cm. de long, plus ou moins fortement canaliculé supérieu¬ 
rement, limbe obovale, plus ou moins longuement cunéiforme 
à la base, plus ou moins brusquement acuminé au sommet, à 
acumen subobtus, de 7-19 cm. de long et 1,8-7,2 cm de large, 
glabre sur les deu^ faces ou conservant i^arfois quelques poils 
épars sur les'nervures de la face inférieure, nervures princi- 
j)ales au nombre de 8-11 de chaque côté de la nervure médiane 
plus fortement en relief en dessous qu’au dessus, anastomosées 
plus ou moins nettement en arc avant d’atteindre le bord de la 
feuille. Inflorescences axillaires et terminales de 3-4 cm. envi¬ 
ron de long, à ramifications courtes atteignant au maximum 
3 mm. de long, courtement poilues comme le rachis, bractéolées 
à la base, à bractéoles ovales-lancéolées, plus ou moins 
caduques, légèrement carénées, ciliées sur le carène et les 
bords, d’environ 3,5 mm. de long; fleurs jaunes courtement 
pédicellées, à pédicelle atteignant 3 mm de long, éparsement 
et courtement poilu, calice à lobes de 2-3 mm. de long, les 
internes les plus longs, carénés, éparsement poilus; pétales de 
5,5-6 mm. de long, glabres, légèrement recourbés au sommet; 
étamines sessHes au sommet du tube de 1 mm. de haut, anthères 
éparsement velues à la base, d’environ 2 mm. de haut, appen¬ 
dice terminal conrtement lobulé; ovaire -glabre à style glabre 
dépassant légèrement le connectif élargi et glabre. 
Poste de bois, près de Dima, 11 novembre 1903 (Ém. et 
M. Laurent). 
Observations. — Nous rangeons cette espèce dans la section 
Brachy'petalae'Ewgle.v, et, comme le montre la clef analytique - 
que nous avons insérée en tête, elle vient se ranger, nous 
semble-t-il, dans le veiisinage du R. brachypetala (Turcz.) 
O. Ktze, dont les pétioles et le rachis de l’inflorescence sont 
nettement velus-brunâtres. Par les rameaux de l’inflorescence 
très courts et les feuilles obovales, le R. pallidiviridis se diffé¬ 
rencie du R. Sereti, qui par son aspect général rappelle notre 
plante nouv^elle décrite ci-dessus. Comme nous l’avons dit, au 
début de ces notes, de nombreux documents nous feraient peut- 
être modifier notre manière de voir quant à la valeur spéci¬ 
fique de cette plante. 
R. pallidiviridis De Wild. var. lembaensis De Wild.^ nov. 
var. (l). 
(1) Rinorea pallidiviridis var. lembaensis', Frutex ; rarnis glabris cortice 
