— ' 184 ~ , 
* ■ 
de 7 à 10,5 cm. de large, cnnéiforme ou arrondi à la base, plus 
ou moins brusquement acuminé au sommet, à acumeu subaigu 
atteignant 3 cm. de loug, glabre sur les deux faces, très 
obscurément crénelé sur les bords, nervures latérales princi¬ 
pales au nombre'de 13 à 14 environ de chaque ^îôté de la ner¬ 
vure médiane, étalées-ascendautes, anastomosées vers le bord 
dé jà feuille, plus proéminentes en dessous qu’au dessus; inflo- 
reejcences axillaires et terminales de 6 à 12 cm.de long,rigides, 
glabres, ramifiées, à rameaux divariqués atteignant moins de 
1 cm., bil’urqués au sommet, garnis de bractées ovales persis¬ 
tantes d’un peu plus de l mm. de long; fleurs courtement 
pédicellées à pédicelle'd’environ 2 mm. de long, accrescent 
sous le fruit, articulé à la base et pouvant atteindre 4 mm. de 
long, sépales coriaces elliptiques-arrondis d’environ 2 mm. de 
loug, les internes plus ou moins carénés ; pétales plus longs 
que les sépales légèrement recourbés au sommet d’environ 
4 mm. de long et 2 mm. de large; tube d’un peu plus de 1 mm. 
de loug, glabre extérieurement; anthères sessiles velues sur le 
dos; connectifs glabres plus longs que les anthères, loges in¬ 
ternes d’environ 1,5 mm. de long appendiculées ; ovaire glabre 
à style d’environ 3 mm. de long égalant ou dépassant légère- 
/ J 
ment les connectifs. 
Bassin de laN’Sele, octobre 1900 (légit.Ki.P. Butaye, coll. 
Gillet, n. 1460). * ’ 
Observaïions. — Comme nous l’avons dit à propos du 
R, bondoevsis.\e R. seleetîsis se ra]3proche du R. kamerunensis 
Engl.; la différence réside surtout dans le nombre de nervures 
latérales. Entre les R. seleefisis et R. bo72doensis, il y a de nom¬ 
breuses analogies, mais chez la première dé ces deux espèces 
les feuilles sont plus allongées relativement à lehr largeur, ce 
qui communique à la plante un asjDect tout différent. 
Il nous faut remarquer que pourle R. bondoensis comme pour 
le R. seleensis. nous trouvons dans le tube staminal une forme 
de passage entre le groupe et le gvoujyeKametmnenses. 
On trouve, en effet,assez souvent le bord du tube qui remonte 
dorsalement le long du dos d’une des anthères; cette modifica¬ 
tion ne se présente, d’après les observations que nous avons 
pu faire, que sur une des anthères de l’androcée, les autres 
sont nettement sessiles et la partie médiane du connectif est 
en continuité directe avec le tube. 
\ 
