198 
C’est une contnme qu’il 3 ’ aurait d’autaut plus de raison 
d’introduire dans la pratique courante, que la formation spéciale 
des systématiciens devient plus difficile; il faut ajouter que, 
dans beaucoup de travaux, les déterminations ne sont pas faites 
par eux; les garanties d’identification ne sauraient donc être trop 
bien indiquées. Lorsque l’auteur n’est pas lui-même s^’^stématicien, 
il est, en réalité, nécessaire qu’il ait recours, pour la détermina¬ 
tion des organismes dont il s’occupe, à la compétence d’un spé¬ 
cialiste dont la science fait autorité dans la connaissance des 
groupes auxquels ces organismes ai^partiennent. 
^ ¥ 
L’importance que l’on est obligé de donner aux spécimens t 3 q)es 
ramène en dernière analyse la détei’inination des espèces à une 
comparaison d’individus. 
Dans toutes les recberclies de Science pure ou appliquée l’In¬ 
dividu prend une signification qui s’affirme de plus en plus. La 
caractérisation des espèces tient très largement compte de l’am- 
j)litude de la variation du t^q^e mo)‘pliologique qu’elles repré¬ 
sentent et dont les termes se trouvent dans l’étude complète d’un 
certain nombre d’individus judicieusement choisis. 
Il en est éxactement de même dans le domaine de la pratique. 
Dans la culture agricole et industrielle, par exemple, on s’efforce 
de propager exclusivement certains individus donnant des pro¬ 
duits de qualité supérieure soit en obtenant d’eux des lignées 
pures, soit en les multipliant eux-mêmes x>ar voie végétative, par 
bouturage ou par greffage. 
L’organisation des séries de documents en nature des collec¬ 
tions d’Histoire naturelle doit donc être dominée par la préoccu¬ 
pation de désigner rigoureusement les individus, de façon que 
toutes recberclies dont ces collections sont l’objet portent sur des 
individualités identifiables. 
L’identification individuelle est même seule absolue, celle des 
espèces dépendant toujours d’une appréciation personnelle. 
Dans toute série documentaire définie les individus qui la 
composent doivent porter un numéro qui permette de les désigner 
sans doute possible. 
Une mesure aussi indispensable devrait s’appliquer non seule¬ 
ment aux grandes collections, mais tous ceux qui réunissent des 
spécimens en vue de n’importe quelle catégorie de recherches et 
en premier lieu les naturalistes et les amateurs d’Histoire natu¬ 
relle, devraient s’imposer l’obligation d’adopter un s^'stème de 
