conclusion et il est à souhaiter que l’auteur de cette note trouve 
confirmation décisive de son opinion. 
Le mode de formation de certaines roches de notre série pri¬ 
maire a fait l’objet des études de quelques-uns de nos confrères. 
C’est ainsi que M. Anthoine a donné l’analyse chimique de la 
couche charbonneuse intercalée dans le dévonien inférieur de 
Landelies ; il s’agit, en réalité, d’un schiste chargé d’une faible 
quantité de matière charbonneuse. 
M. Cornet a présenté des échantillons d’une intercalation de 
schiste avec charbon observée dans le calcaire à Productus gigan- 
teus de Blaton ; le mur du mince lit de charbon renferme des ra¬ 
cines ( stigmaria ) ; ce fait est intéressant au point de vue de la 
genèse de la partie supérieure de notre étage dinantien. 
Le même savant nous a fait part de la découverte de stylolites 
dans une plaque de phtanite de l’assise de Chokier, à Sirault. 
Les stylolites ont toujours été considérées comme spéciales aux 
dépôts calcaires ; aussi notre confrère se demande s’il ne faut 
pas voir dans les phtanites de la base de notre terrain houiller, 
des bancs calcaires silicifiés. 
M. H. Harsée nous a entretenu des troncs debout qu’il a observés 
dans la nouvelle tranchée de la gare de Ransart ainsi que dans la 
partie est de la concession d’Appaumée-Ransart, à 4 m. environ 
en stampe normale au-dessus de la couche Huit-Paumes ; l’auteur 
conclut que les troncs debout ne sont pas une preuve évidente de 
la formation de la houille sur place, parce qu’il s’en rencontre 
dans la stampe pierreuse; dans certains cas, cependant, notamment 
dans la tranchée de Ransart, leur autochtonie ne paraît pas dou¬ 
teuse. Ces observations sont intéressantes parce qu’elles permet¬ 
tent de scruter de plus près les conditions de dépôt du terrain 
houiller; je ne pense pas qu’elles soient de nature à modifier l’opi¬ 
nion de nos ingénieurs quant à l’origine de la houille elle-même. 
Parmi les formations dont l’origine reste encore énigmatique, 
la brèche dite de Landelies occupe l’une des premières places ; nous 
ne connaissons ni son âge exact, ni son mode de formation ; ses 
relations avec le calcaire carbonifère qui l’entoure sont encore 
bien obscures. 
Je ne puis pas rappeler ici toutes les opinions émises sur la 
question ; elles se divisent en somme en deux catégories : ou bien 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XLV. BULL., 
